ПРОТОКОЛ № 33

 

02.06.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на втори юни

две хиляди и девета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир здравчев

Съдебни заседатели:

Самуил панайотов

Атанаска карагочева

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Йоанна запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

36

по описа за

2009

година

 

На именното повикване в

13:30

часа

 

Ø                     за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Й.З.;

Ø                     подсъдимият В.Д.М., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адвокат Н.З.И. ***, редовно призован;

 

Съгласно Определение на Съда от предно съдебно заседание с Молба вх. 2805 / 07.05.2009 година в 14:00 часа по делото е представен Болничен лист -уважителна причина за неявяването на защитника в съдебно заседание на 07.05.2009 година от 09:30 часа.

 

Ø                     пострадалият свидетел Д.П.Д., редовно уведомен, се явява с баща си П.Д.Д., редовно уведомен в качеството на свидетел;

Ø                     майката на пострадалия П.С.М. редовно уведомена, не се явява;

Ø                     свидетелят Й.Г.Г., редовно уведомен, се явява;

Ø                     свидетелят В.Д.А., редовно уведомен, не се явява;

Ø                     свидетелят М.Г.Г., редовно уведомен, се явява;

Ø                     свидетелят Д.З.Б., редовно уведомен, се явява;

Ø                     вещо лице М.И.П., редовно призовано, се явява.

 

Пострадалият свидетел Д.П.Д.: Нямам претенции към подсъдимия, защото сумата ми е изплатена.

Родител П.Д.Д.: Потвърждавам думите на сина си. Дадена ни е сумата.

Адвокат Н.И.: Представям и моля да приемете Разписка, подписана от майката на пострадалия П.С.М., видно от която сумата от 574,00 лева е изплатена на пострадалия Д.П.Д. от подсъдимия В.М., с което имуществените им отношения са уредени.

Прокурор Й.З.: Запознах се. Да се приеме.

 

По хода на делото:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ХОД на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият В.Д.М., роден на 21.04.1991 година в град Кърджали, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, ученик в XI клас на ***, живущ ***.

 

Съдът провери връчени ли са преписи от съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Подсъдимият В.Д.М.: Получил съм преписи от разпореждането на Съда и обвинителния акт на Прокуратурата. Призован съм преди повече от 7 дни.

 

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

 

Свидетелят Д.П.Д., роден на 08.09.1993 година в град ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в IX клас на ***, живущ *** , без родство;

Свидетелят Й.Г.Г., роден на 14.08.1988 година в град ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан съм тази година за причиняване на ПТП, със средно образование, неработещ, живущ *** , без родство;

Свидетелят М.Г.Г., родена на 16.08.1992 година в град ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно образование, ученичка в Х клас на *** , живуща ***, без родство.

Свидетелят П.Д.Д., роден на 17.06.1971 година в град ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работник в ЕТ ***, живущ ***, без родство.

Свидетелят Д.З.Б., родена на 27.09.1970 година в град ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, работник в ***, живуща ***, майка на подсъдимия.

 

Съдът предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК при лъжесвидетелстване, като им разясни и разпоредбата на чл. 121 от НПК, а на свидетеля Д.Б. се разясни и разпоредбата на чл. 119 от НПК, след което свидетелите се изведоха от залата.

 

Сне се самоличността на явилото се вещо лице, както следва:

 

Вещо лице М.И.П., 51-годишна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, експерт при Пловдивски окръжен съд, от град ***, без родство.

 

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК при даване на невярно заключение.

 

Председателят на състава на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

 

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 разясни на страните правата им, предвидени в този кодекс - НПК, а на подсъдимия - и правната възможност по чл. 370 и следващите от НПК.

 

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Й.З.: Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

Адвокат Н.И.: Уважаеми господин Съдия и съдебни заседатели, с оглед на представената в днешното съдебно заседание разписка и на изявлението на пострадалия, че щетите от престъплението са възстановени, от името на подзащитния ми Ви моля да ни предоставите възможност за обсъждане на проект за споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура - Първомай.

Прокурор Й.З.: Не възразявам, след като щетите от престъплението са възстановени.

 

След съвещание Съдът намира, че следва да се даде възможност на Прокурора и подсъдимия да изготвят проект за споразумение за решаване на делото, тъй като това е допустимо по аргумент от чл. 384, ал. 1 и чл. 381, ал. 2 от НПК. В тази връзка присъствието на явилите се свидетели и вещо лице не е необходимо, за което същите следва да се освободят от съдебно заседание, като на вещото лице да се изплати сумата от 10,00 лева дневни за явяване в съдебно заседание.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Да се изплати на вещото лице М.И.П. сумата от 10 (десет) лева за дневни.

 

Издаде се разходен касов ордер за 10,00 (десет) лева на името на М.И.П. и сумата се изплати от бюджета на Съда.

 

Освобождава от съдебно заседание явилите се свидетели и вещо лице.

Дава почивка от 20 минути, през която Прокуратурата, подсъдимият и защитникът му да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

 

 

 

 

 

Заседанието продължава в 14:20 часа.

 

Явяват се прокурор Й.З., подсъдимият В.Д.М. и адвокат Н.З.И.

 

Прокурор Й.З.: Моля делото да продължи по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение 852 / 08 от 02.06.2009 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.И.: Присъединявам се към представителя на Държавното обвинение.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за промяна на хода на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Променя хода на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Прокурор Й.З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.Д.М. и защитника му адвокат Н.З.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.Д.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият В.Д.М., роден на 21.04.1991 година в град ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, ученик в XI клас на ***, живущ ***, е виновен в това, че в началото на месец септември 2008 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнема чужда движима вещ: един брой мобилен телефон Сони Ериксон К 850И" на стойност 560,00 лева със сим-карта „Прима" с наличност на 14,00 лева - всичко на обща стойност 574,00 (петстотин седемдесет и четири) лева от владението на Д.П.Д. ***, с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ е заместена с левовата й равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на осъждането по радиовъзела по местоживеенето му.

На основание чл. 189, ал. З във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.Д.М. се задължава да заплати по сметка на Районен съд - Първомай 35,00 (тридесет и пет) лева, от които 25,00 лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство и 10,00 лева за явяване на вещо лице в съдебно заседание.

 

Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Й.З.)

 

(В.М.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Н.И.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия В.Д.М. и защитника му адвокат Н.З.И. споразумение за решаване на НОХД 36 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение надзор на родител.

На основание чл. 24, ал. З от НПК прекратява производството по НОХД 36 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, ката има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:40 часа.

 

Председател:

(п)

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

2. (п)

Секретар:

(п)

СЗ / АГ