П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 16

05.03.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на пети март

две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2009

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НАХД № 4 / 2009 година.

На именното повикване в

10:55

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор В.В.;

Ø подсъдимият С.М.Н., редовно призован, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат С.С.М., определена за служебен защитник на подсъдимия с писмо № 647 / 2009 / 16.02.2009 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

Адвокат С.М.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

Подсъдимият С.М.Н.: Нямам против да ми защитава този адвокат.

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на адвокат С.М. и на подсъдимия С.М.Н., намира, че на последния следва да бъде назначен служебен защитник, предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД 8 / 2009 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.С.М. за служебен защитник на подсъдимия С.М.Н..

По хода на делото:

Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 924 / 08 от 05.03.2009 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият С.М.Н.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично на 28.01.2009 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор В.В.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор В.В.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.М.Н. и служебния му защитник адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият С.М.Н. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.М.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.М.Н., роден на 15.09.1963 година в град Асеновград, област Пловдив, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, от село ***, е виновен в това, че на 09.09.2008 година в село Буково, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство мотоциклет „ИЖ 350” без регистрационни табели с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 1246-А от 18.11.2008 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият С.М.Н. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.М.Н. се задължава да заплати по сметка на

o Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник;

o Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство

Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.М.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(В.В.)		(С.Н.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор В.В., подсъдимия С.М.Н. и служебния му защитник адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 8 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 8 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ