П Р О Т О К О Л № 12

гр. Първомай, 18.02.2009 година

Първомайският районен съд – първи състав, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и девета година, в състав:

Председател:

Елена Калпачка

при секретаря Мария Запрянова

и прокурора Миглена Кирова

сложи на разглеждане НОХД № 7 по описа на Съда за 2009 година,

докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10:30 часа.

За Районна прокуратура гр. Първомай се явява прокурор М.К..

Подсъдимият М.А.Б., нередовно призован, явява се лично и с адвокат С.С., упълномощен на досъдебното производство, редовно призован.

Подсъдим М.Б.: Упълномощавам адвокат С.С. за всички фази на производството до свършване на делото във всички инстанции.

Адвокат С.: Упълномощен съм и съм приел да защитавам подсъдимия М.Б. в наказателното производство до свършването му.

Свидетелят Д.П.И., редовно призован, се явява.

Свидетелят Г.И.И., редовно призован, се явява.

Свидетелят Г.Д.Г., редовно призован, се явява.

Свидетелят Б.А.Б., редовно призован, явява се.

Свидетелят А.М.Б., редовно призован, не се явява.

По хода на делото.

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото. Действително, не сме получили обвинителен акт в седемдневния срок, но понастоящем се запознахме с него и сме готови със защитата.

Подсъдим М.Б.: Да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание въпреки, че съм нередовно призован. Не възразявам за нередовно призоваване.

Съдът счита, с оглед изявлението на подсъдимия и защитника му, че желаят ход на делото да бъде даден въпреки нередовното призоваване на подсъдимия, ход на делото следва да се даде, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим М.А.Б. – роден на **.**.**** год. в гр. ********, обл. **********, с ЕГН **********, ********, ********* гражданин, ********, неосъждан, ********** образование, ***, живущ ***.

На основание чл.272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдим М.А.Б.: Получил съм копие от разпореждането на съда и обвинителния акт на прокуратурата днес. Запознат съм с тях въпреки, че не са получени преди повече от седем дни.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Свидетел Д.П.И. – ** години, ********,********** гражданин, *****, неосъждан, ******* образование, без родство, ***

Свидетел Г.И.И. – ** години, ********, ********* гражданин, *****, неосъждан, ****** образование, без родство, ***.

Свидетел Г.Д.Г. – ** години, ********, ********* гражданин, *****, неосъждан, ****** образование, без родство, ***

Свидетел Б.А.Б. – ** години, ********, ********* гражданин, *****, неосъждан, ****** образование, **** на подсъдимия, ***, живущ ***, с ЕГН **********.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК при лъжесвидетелстване, като им разясни и разпоредбата на чл. 121 от НПК, след което същите се изведоха от залата.

Съдът на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Отводи и искания в тази посока не постъпиха.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК, разясни на страните правата им предвидени в този кодекс - НПК.

Съдът на основание чл.275, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор К.: Моля да ни дадете десет минути почивка с оглед постигане на споразумение за решаване на делото, което да представим в писмен вид.

Адвокат С.: Моля да ни се даде възможност да постигнем с Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на наказателното дело, тъй като сме обсъдили принципно параметрите му и сме се спрели на наказание пет месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство и шест месеца пробационни мерки.

Подсъдим М.Б.: Моля да ни се даде възможност да постигнем споразумение.

Съдът счита, че следва да уважи искането на страните, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОЧИВКА от 20 минути.

Заседанието прекъсна в 10:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

СЕКРЕТАР: (п)

Заседанието продължава в 11:00 часа.

Прокурор К.: Да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК предвид постигнатото споразумение за решаване на делото, за което ни бе дадена възможност, и което представяме в писмен вид. От престъплението няма настъпили щети.

Адвокат С.: Да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като постигнахме споразумение.

Подсъдим Б.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

С оглед на изявленията на страните както и предвид представения проект за споразумение за решаване на делото, подписан от страните, следва да се промени редът на съдебното следствие и делото да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК, за което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ОСВОБОЖДАВА от съдебно заседание свидетелите.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитане от прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия М.А.Б. и защитника му – адвокат С.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият М.Б. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим М.А.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият М.А.Б., роден на **.**.**** год. в гр. ********, обл. **********, живущ ***, ********, ********* гражданин, ********, неосъждан, ***** образование, ***, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2008 год. в землището на с. Градина, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “****** ****” с ДКН * ** ** **, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,42 на хиляда, установено по надлежния ред (с протокол за химическа експертиза № 1356 / 06.10.2008 год.), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква “б” от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ”, както следва: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца, и на основание чл. 343 Г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО” да управлява моторно превозно средство за срок от пет месеца, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.10.2008 година.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдим М.А.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(М.К.)		(Адвокат С.С. )
		Подсъдим:	(п)
			(М.А.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено. Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия М.А.Б. и защитника му – адвокат С.С. СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на НОХД № 7 / 2009 год. по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 7 / 2009 год. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.А.Б. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението в частта му за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:30 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

ЕК / МЗ