ПРОТОКОЛ № 15

 

26.02.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на двадесет и шести февруари

две хиляди и девета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир здравчев

Съдебни заседатели:

Христинка костадинова

 

Атанаска карагочева

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Миглена кирова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

3

по описа за

2009

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

11:30

часа

 

Ø                       за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор М.К.;

Ø                       подсъдимият Д.П.Х., редовно призован, се явява;

Ø                       в залата се явява и адвокат С.Я.Я. от Адвокатска колегия – Пловдив, определен от Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия с писмо изх. № 470 / 2009 от 04.02.2009 година.

 

Подсъдимият Д.П.Х.: Нямам нищо против адвокат С.Я. да ме защитава по настоящото дело.

Адвокат С.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

 

С оглед на изявленията на подсъдимия и на адвокат С.Я. и предвид разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от НПК Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.Я.Я., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД 3 / 2009 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.Я. за служебен защитник на подсъдимия Д.П.Х..

 

По хода на делото:

 

Прокурор М.К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 936 / 08 от 26.02.2009 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Д.П.Х., роден на 23.09.1987 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Д.П.Х.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор М.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Д.П.Х. и служебния му защитник адвокат С.Я.Я. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Д.П.Х. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Я.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Д.П.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Д.П.Х., роден на 23.09.1987 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***, е виновен в това, че на 09.11.2008 година в град Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – бяло прахообразно вещество: амфетамин, с нето тегло 0,4492 грама и съдържание на амфетамин 5 (пет) тегловни процента на стойност 13,48 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години и на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ на МВР – Първомай по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъкът от наркотичното вещество след експертното изследване, а именно: бяло прахообразно вещество (амфетамин) с нето тегло 0,4140 грама и съдържание на амфетамин 5 тегловни процента, намиращо се на съхранение в РУ на МВР – Първомай.

Да се унищожат като вещи без стойност веществените доказателства, намиращи се в РУ на МВР – Първомай под ВД № 108, както следва:

·           бял хартиен плик, запечатан с червен восък и печат „МВР – НИКК - Наркотици”, съдържащ 1 брой бял хартиен плик, запечатан с червен восък и печат „РДВР Пловдив 053”;

·           бял хартиен плик с надпис „Обект № 1”, запечатан с червен восък и печат „ОДП Пловдив 311”, съдържащ лист хартия с размери 11 см х 11,5 см.

Задължава се подсъдимият Д.П.Х. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 53,56 лева (петдесет и три лева и петдесет и шест стотинки) разноски в досъдебното производство за експертиза.

Съгласява се подсъдимият Д.П.Х. да заплати направените по делото разноски за служебен защитник.

 

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.П.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(М.К.)

 

(Д.Х.)

 

 

Служебен защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.Я.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия Д.П.Х. и служебния му защитник адвокат С.Я.Я. споразумение за решаване на НОХД № 3 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

Да се изпрати на разпореждане на Главно управление „Митници” – София остатъкът от наркотичното вещество след експертното изследване, а именно: бяло прахообразно вещество (амфетамин) с нето тегло 0,4140 грама и съдържание на амфетамин 5 тегловни процента, намиращо се на съхранение в РУ на МВР – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 3 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ