ПРОТОКОЛ № 41

 

25.08.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на двадесет и пети август

две хиляди и осма година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир здравчев

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Йоанна запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

176

по описа за

2008

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

 

На именното повикване в

11:00

часа

 

Ø     за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø     подсъдимият М.Ч.А. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай;

Ø     свидетелят Д.П.К. не се явява;

Ø     свидетелят Д.Г.П. не се явява;

Ø     експертът Й.Д. не се явява;

Ø     в залата се явява адвокат Зорница Ненкова Тодорова, изискана за служебен защитник на подсъдимия от Адвокатска колегия – Пловдив с писмо изх. № 1025 / 25.08.2008 година;

Ø     в залата се явява и адвокат Стефан Янчев Янчев с пълномощно за защита на подсъдимия от днес.

 

Предвид упълномощаването на доброволен защитник и съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 4 от НПК адвокат Зорница Тодорова се освободи от присъствие в съдебно заседание.

 

По хода на делото.

 

Прокурор Йоанна запрянова: Уважаеми господин Председател, не съм осигурила присъствието на свидетелите и експерта, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 689 / 08 от 25.08.2008 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

 

Адвокат Стефан Янчев: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девет от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият М.Ч.А., роден на 05.08.1976 година в град Хасково, ЕГН **********, турчин съм, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, общ работник в шивашка фирма “Янев” ЕООД - Хасково, от град Хасково, улица ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият М.Ч.А.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Стефан Янчев: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия М.Ч.А. и защитника му адвокат Стефан Янчев Янчев. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият М.Ч.А. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Стефан Янчев: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М.Ч.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият М.Ч.А., роден на 05.08.1976 година в град Хасково, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, общ работник в шивашка фирма “Янев” ЕООД - Хасково, от град Хасково, улица ***, е виновен в това, че на 15.08.2008 година в землището на село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „Опел Астра” с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 1102 / 15.08.2008 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият М.Ч.А. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

 

На основание чл. 59, ал. 3 от НК се приспада времето, през което подсъдимият М.Ч.А. е лишен от това право по административен ред, считано от 15.08.2008 година до влизане на споразумението в законна сила.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият М.Ч.А. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Йоанна запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Стефан Янчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият М.Ч.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Й.З.)

 

(М.А.)

 

 

 

Защитник:

 

(п)

 

 

 

(адв. Стефан Янчев)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия М.Ч.А. и защитника му адвокат Стефан Янчев Янчев споразумение за решаване на НОХД № 176 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 176 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

 

 

 

 

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ