ПРОТОКОЛ № 39

12.08.2008 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на дванадесети август	две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

170

по описа за

2008

година

Производството е по реда на Глава двадесет и пета от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Миглена кирова;

Ø подсъдимият В.И.М. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай;

Ø свидетелят И.М.Б. не се явява;

Ø свидетелят Д.П.И. не се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Стойка Славенова Митрова с пълномощно за защита на подсъдимия от днес.

По хода на делото.

Прокурор Миглена кирова: Уважаеми господин Председател, не съм осигурила присъствието на свидетелите, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 675 / 08 от 12.08.2008 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат Стойка Митрова: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девет от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият В.И.М., роден на 04.07.1988 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование (завършен 7 клас), сезонен работник в „БТ” АД - Първомай, живущ ***„Крали Марко” № 14.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият В.И.М.: Получил съм документите.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Стойка Митрова: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.И.М. и защитника му адвокат Стойка Славенова Митрова. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият В.И.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Стойка Митрова: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.И.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.И.М., роден на 04.07.1988 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование (завършен 7 клас), сезонен работник в „БТ” АД - Първомай, живущ ***, е виновен в това, че на 10.08.2008 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство мотопед „Балкан” без регистрационни номера (с неустановена собственост), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкомер 931 с № 0251608, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

Прокурор Миглена кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Стойка Митрова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.и.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(В.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Стойка Митрова)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия В.И.М. и защитника му адвокат Стойка Славенова Митрова споразумение за решаване на НОХД № 170 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 170 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ