ПРОТОКОЛ № 49

23.09.2008 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на двадесет и трети септември	две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

156

по описа за

2008

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор М.К.;

Ø подсъдимият К.С.Т., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и с адвокат Радина Бойчева Петрова от Адвокатска колегия – Пловдив, която представя пълномощно от днес;

Ø пострадалият свидетел С.Д.Д., редовно призован, не се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Стойка Славенова Митрова от Адвокатска колегия – Пловдив, определен за служебен защитник на подсъдимия с писмо изх. № 3817 / 2008 от 14.08.2008 година.

Предвид упълномощаването на доброволен защитник от страна на подсъдимия Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 94, ал. 4 от НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание адвокат Стойка Славенова Митрова от Адвокатска колегия - Пловдив.

По хода на делото:

Прокурор М.К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 416 / 08 от 23.09.2008 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Радина Петрова: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Въпреки неявяването на пострадалия свидетел, Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като е налице хипотезата на чл. 271, ал. 5 от НПК и ход на делото може да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият К.С.Т., роден на 25.10.1977 година в град Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, шофьор във „Ванко Трейд” ООД - Пловдив, с адрес: град Пловдив, ***, блок ***, вход Б, етаж 7, апартамент 19.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият К.С.Т.: Получил съм преписи от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и екземпляр от споразумението за решаване на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Радина Петрова: По доказателствата – да се приемат. Няма да представям нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия К.С.Т. и защитника му адвокат Радина Петрова. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното му поведение имуществени вреди са възстановени на пострадалия.

Адвокат Радина Петрова: От името на подзащитния си Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на пострадалия. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият К.С.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият К.С.Т., роден на 25.10.1977 година в град Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, шофьор във „Ванко Трейд” ООД - Пловдив, с адрес: град Пловдив, *** блок ***, вход Б, етаж 7, апартамент 19, е виновен в това, че на 03.05.2008 година в град Първомай, област Пловдив, отнема чужда движима вещ – един брой мобилен телефон „LG Chocolate” на стойност 190,00 лева от владението на С.Д.Д. ***, без нейно съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

Задължава се подсъдимият К.С.Т. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Радина Петрова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият К.С.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(К.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Радина Петрова)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия К.С.Т. и защитника му адвокат Радина Петрова споразумение за решаване на НОХД № 156 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия К.С.Т. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 156 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ