П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 36

26.06.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на двадесет и шести юни

две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Таня петрова
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

137

по описа за

2008

година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор М.К.;

Ø подсъдимият Н.Д.Д. и защитникът му от по-рано адвокат Н.З.И. се явяват, осигурени от Районна прокуратура – Първомай;

Ø свидетелите и вещото лице не се явяват.

По хода на делото.

Прокурор М.К.: Не съм осигурила явяването на свидетелите и вещото лице, тъй като със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим сме постигнали споразумение за решаване на делото. В тази връзка моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представи се Споразумение № 514 / 08 от 26.06.2008 година за решаване на НОХД № 137 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Адвокат Н.И.: Моля да се даде ход на делото по посочения от Държавното обвинение ред, предвид сключеното споразумение за решаване на делото.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Н.Д.Д.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.И.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.Д.Д. и защитника му адвокат Н.З.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Н.Д.Д. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.Д.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Н.Д.Д., роден на 07.08.1961 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, работи като механик в “АДФ България” EООД – Първомай, от ***, област Пловдив, улица *** № 3, е виновен в това, че на 14.06.2008 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил “Сеат Толедо” с ДК № ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,14 на хиляда, установено по надлежния ред с (Протокол за химическа експертиза № 792 / 17.06.2008 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø поправителен труд за срок от една година, с 20% удръжки от трудовото му възнаграждение в полза на държавата, което да се изпълни по местоработата му в “АДФ България” EООД – Първомай.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Н.Д.Д. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и четири месеца.

На основание чл. 59, ал. 3 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Н.Д.Д. е лишен от това право по административен ред, считано от 14.06.2008 година до влизане на споразумението в законна сила.

Задължава се подсъдимият Н.Д.Д. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Д.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(Н.Д.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия Н.Д.Д. и защитника му адвокат Н.З.И. споразумение за решаване на НОХД № 137 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 137 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:50 часа.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ