П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 35

19.06.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на деветнадесети юни

две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Таня петрова
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

130

по описа за

2008

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

¨ за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор М.К.;

¨ подсъдимият Д.И.Т. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай.

¨ свидетелят Д.П.И. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай.

¨ свидетелят И.М.Б. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай.

¨ вещо лице Й.Д. не се явява. Видно от приложения по делото отрязък от призовка същата е връчена лично на експерта от Районна прокуратура – Първомай.

¨ в залата се явява и адвокат Светозар Колев Славчев – защитник на подсъдимия. Представя пълномощно от днес.

Съдът докладва:

На 18.06.2008 година по делото постъпва молба от експерта Й. Здравкова Д., с която същата съобщава за служебната си ангажираност по НОХД № 719/ 2008 година по описа на Окръжен съд – Пловдив за днешна дата от 13:30 часа. Към молбата е приложено заверено копие от призовка за служебната ангажираност на вещото лице.

По хода на делото:

Прокурор Миглена кирова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Светозар Славчев: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание и с оглед на разпоредбата на чл. 271, ал. 8 от НПК счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият Д.И.Т., роден на 05.12.1983 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин съм, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, работя като строителен работник на частна практика, от град Първомай, област Пловдив, улица *** № 12.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от Обвинителния акт на Прокуратурата и Разпореждането на Съда.

Адвокат Светозар Славчев: Получили сме преписи от Обвинителния акт на прокурора и Разпореждането на съда. Призовани сме своевременно.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Свидетелят Д.П.И., роден на 17.06.1966 година в град Първомай, област Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, младши автоконтрольор при РПУ на МВР - Първомай, служебен адрес: град Първомай, област Пловдив, улица “Зорница” № 1, без родство.

Свидетелят И.М.Б., роден на 26.12.1978 година в град Първомай, област Пловдив, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, полицай по Охрана на обществения ред при РПУ на МВР – Първомай, служебен адрес: град Първомай, област Пловдив, улица “Зорница” № 1, без родство.

Свидетелите се предупредиха за отговорността по чл. 290 от НК при лъжесвидетелстване, като им се разясни и разпоредбата на чл. 121 от НПК, след което същите се изведоха от залата.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – и правната възможност по чл. 371 от НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена кирова: Нямам доказателствени искания.

Адвокат Светозар Славчев: Господин съдия, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с Прокуратурата проект за споразумение за решаване на делото, защото законът допуска тази възможност.

Прокурор Миглена кирова: Не възразявам. Моля да ни бъде дадено време за обсъждане проекта за споразумение.

Съдът след съвещание и с оглед становището на представителя на държавното обвинение намира, че на защитника на подсъдимия с участието на самия защитник и на Прокуратурата следва да се даде възможност да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска решаване на делото по този ред за конкретното престъпление.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка от 15 минути, през което време страните да обсъдят проект за споразумение за решаване на делото.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

Заседанието продължава в 13:50 часа.

Прокурор Миглена кирова: Уважаеми господин Председател, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му, моля ход на съдебното следствие да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото рег. № 488 / 08 от 19.06.2008 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат Светозар Славчев: Уважаеми господин Съдия, предвид постигнатото с Районна прокуратура Първомай споразумение за решаване на делото моля ход на съдебното следствие да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът след съвещание, изслушване на страните и предвид представения проект на споразумение за решаване на делото намира, че съдебното следствие може да се проведе по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което свидетелите следва да се освободят от съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девет от НПК.

Освобождава от съдебно заседание явилите се свидетели.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора./

Прокурор Миглена кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Д.И.Т. и защитника му адвокат Светозар Колев Славчев. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия, и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Д.И.Т. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Светозар Славчев: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Д.И.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Д.И.Т., роден на 05.12.1983 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно - специално образование, строителен работник на частна практика, от град Първомай, област Пловдив, улица *** № 12, е виновен в това, че на 06.06.2008 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил “Пежо 605” с ДК № ***, собственост на Ж.К.Д. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред (с Протокол за химическа експертиза № 733 / 06.06.2008 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, точка 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

¨ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца;

¨ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца;

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал.1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Д.И.Т. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от седем месеца.

На основание чл. 59, ал. 3 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Д.И.Т. е лишен от това право по административен ред, считано от 06.06.2008 година до влизане на споразумението в законна сила.

Задължава се подсъдимият Д.И.Т. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Миглена кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Светозар Славчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.И.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Миглена Кирова)		(Д.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Светозар Славчев)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия Д.И.Т. и защитника му адвокат Светозар Колев Славчев споразумение за решаване на НОХД № 130 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 130 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закрива в 14:25 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ