ПРОТОКОЛ № 40

ПРОТОКОЛ № 40

12.08.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на дванадесети август

две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

126

по описа за

2008

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 73 / 2008 година.

На именното повикване в

11:35

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Миглена кирова;

Ø подсъдимият В.К.В. редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява

Ø в залата се явява и адвокат Стойка Славенова Митрова от Адвокатска колегия – Пловдив, определена за служебен защитник по делото с писмо изх. № 3547 / 2008 / 28.07.2008 година на Адвокатска колегия - Пловдив.

Подсъдимият В.К.В.: Нямам нищо против адвокат Стойка Митрова да ме защитава по настоящото дело, защото нямам пари да си наема адвокат.

Адвокат Стойка Митрова: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия.

С оглед на изявленията на подсъдимия и на адвокат Стойка Митрова и предвид разпоредбите на чл. 372, ал. 2 и чл. 94, ал. 1, т. 9 и ал. 3 от НПК Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат Стойка Митрова, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД 126 / 2008 по описа на Районен съд – Първомай адвокат Стойка Славенова Митрова за служебен защитник на подсъдимия В.К.В..

Съдът докладва:

Съгласно разпореждането му от 18.06.2008 година по делото е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Миглена кирова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 130 / 08 от 12.08.2008 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат Стойка Митрова: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият В.К.В.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Стойка Митрова: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Миглена кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.К.В. и служебния му защитник адвокат Стойка Славенова Митрова. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият В.К.В. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени със заплащането на паричната им равностойност от подсъдимия.

Адвокат Стойка Митрова: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.К.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.К.В., роден на 01.07.1970 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан (с наложено наказание по чл. 78а от НК за престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК), с начално образование, земеделски производител, с адрес: ***, община Първомай, област Пловдив, улица ***, е виновен в това, че на 02.02.2008 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив, без редовно писмено позволително сече и извозва от горския фонд дървета – 0,66 куб. м средна строителна дървесина (ясен) на стойност 59,40 лева, 0,16 куб. м средна строителна дървесина (бряст) на стойност 14,40 лева и 1,08 куб. м дребна строителна дървесина (акация) на стойност 84,60 лева – всичко на обща стойност 160,20 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на 300,00 (триста) лева.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.К.В. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник

Прокурор Миглена кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Стойка Митрова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.К.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(В.В.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Стойка Митрова)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия В.К.В. и защитника му адвокат Стойка Славенова Митрова споразумение за решаване на НОХД № 126 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 126 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ