ПРОТОКОЛ

ПРОТОКОЛ № 28

06.06.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на шестии юни

две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Съдебни заседатели:

Самуил панайотов

Христинка костадинова

Секретар:	Таня петрова
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

110

по описа за

2008

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор М.К.;

Ø подсъдимата С.М.Н.–Б., нередовно призована, се явява. За нея призовките от град Хисаря и град Пловдив са върнати цели.

Подсъдимата С.М.Н.–Б.: Разбрах за делото, защото К. се е обадил на майка ми.

Връчиха се на подсъдимата екземпляри от обвинителния акт на прокуратурата и разпореждането на съда.

Ø пострадалият К.Б.В., нередовно призован, се явява,

Пострадалият К.Б.В.: Вчера ми връчиха призовката.

Ø в залата се явява и адвокат Светозар Колев Славчев, предложен за служебен защитник на подсъдимия с писмо изх. № 2390 / 26.05.2008 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

Подсъдимият С.М.Н.–Б.: Нямам нищо против адвокат Светозар Славчев да ме защитава по настоящото дело.

Адвокат Светозар Колев Славчев: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия.

С оглед на изявленията на подсъдимата С.М.Н. и на адвокат Светозар Славчев и предвид разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от НПК Съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде явилият се адвокат Светозар Славчев от Адвокатска колегия – Пловдив, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 110 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай адвокат Светозар Колев Славчев за служебен защитник на подсъдимата С.М.Н.

Съдът разясни на пострадалия от престъплението свидетел К.Б.В. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият свидетел К.Б.В.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Всичко ми е върнато. Не желая да бъда и частен обвинител. Нищо не искам от това момиче.

По хода на делото:

Прокурор М.К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 296 / 08 от 06.06.2008 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат Светозар Славчев: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред. Подзащитната ми няма нищо против, че е нередовно призована. Разяснил съм й обвинителния акт на прокуратурата и разпореждането на съда.

С счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а присъствието на пострадалия свидетел не е необходимо и същият следва да бъде освободен от залата, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава се от залата К.Б.В..

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подсъдимата С.М.Н.-Б., родена на 04.07.1980 година в град Гълъбово, област Стара Загора, ЕГН **********, българка съм, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, неработеща, с адресна регистрация: град ***, област Пловдив, бул. “Христо Ботев” № 38, живуща ***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимата С.М.Н.-Б.: Получила съм препис от всички документи.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, служебния защитник и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Светозар Славчев: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата С.М.Н.-Б. и служебния й защитник адвокат Светозар Колев Славчев. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Светозар Славчев: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението вреди са възстановени с връщането на парите. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.М.Н.–Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени, касаещи разноските за служебна защита каквото е изискването на чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК.

В тази връзка и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните в споразумението да се включи и съгласието от страна на подсъдимата за поемане на разноските за служебен защитник.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с тази промяна в споразумението.

Подсъдимата С.М.Н.–б.: Съгласна съм.

Адвокат Светозар Славчев: Също.

С оглед на изявленията на страните след съвещание и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК, Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимата С.М.Н.-Б., родена на 04.07.1980 година в град Гълъбово, област Стара Загора, ЕГН **********, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, неработеща, с адресна регистрация: град ***, област Пловдив, бул. “Христо Ботев” № 38, живуща ***, е виновна в това, че на 31.03.3008 година, в село Градина, община Първомай, област Пловдив, чрез използване на техническо средство ключ, отнема чужди движими вещи – пари (седемстотин лева) от владението на К.Б.В. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1 т. 4 предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Задължава се подсъдимата С.М.Н.–Б. да заплати по сметка на РС – Първомай направените по делото разноски в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева за дактилоскопна експертиза на досъдебното приозводство.

Съгласява се подсъдимата С.М.Н.–Б. да заплати направените по делото разноски за служебен защитник.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Светозар Славчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.М.Н.–Б.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(С.Н.-Б.)

		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Светозар Славчев)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимата С.М.Н.–Б. и служебния й защитник адвокат Светозар Колев Славчев споразумение за решаване на НОХД № 110 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимата С.М.Н.–Б. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 110 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 11:40 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ