ПРОТОКОЛ № 27

06.06.2008 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на шести юни	две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Таня петрова
Прокурор:	Йоанна запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

98

по описа за

2008

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна запрянова;

Ø подсъдимият Ф.А.А., редовно призован, се явява;

Ø за ощетеното юридическо лице „Водоснабдяване и канализация” – Пловдив, се явява ръководител на експлоатационен район - Първомай Н.К.С.;

Ø в залата се явява и адвокат Стойка Славенова Митрова, предложена за служебен защитник на подсъдимия с писмо изх. № 2389 / 26.05.2008 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

Подсъдимият Ф.А.А.: Нямам нищо против адвокат Стойка Митрова да ме защитава по настоящото дело.

Адвокат Стойка Митрова: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия.

С оглед на изявленията на подсъдимия Ф.А.А. и на адвокат Стойка Митрова и предвид разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от НПК Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде явилият се адвокат Стойка Митрова от Адвокатска колегия – Пловдив, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 98 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай адвокат Стойка Славенова Митрова за служебен защитник на подсъдимия Ф.А.А..

Ръководител на експлоатационен район - Първомай Н.К.С.: Нямаме претенции към Ф.А.. Той се издължи изцяло към нас. Доколкото знам е продал някакво свое имущество, за да си плати сметките и в момента дори сме го включили към В и К по надлежния ред.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 225 / 08 от 06.06.2008 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат Стойка Митрова: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а присъствието на представителя на В и К – Първомай Н.С. не е необходимо и същият следва да бъде освободен от залата, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от залата Н.К.С.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Ф.А.А., роден на 18.12.1973 година в град Първомай, ЕГН **********, българин съм, български гражданин, женен, осъждан, с начално образование (завършен шести клас), безработен, с адрес: ***, област Пловдив, улица 3 № 42.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Ф.А.А.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Стойка Митрова: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Ф.А.А. и служебния му защитник адвокат Стойка Славенова Митрова. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Стойка Митрова: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени съставомерни вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Ф.А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Ф.А.А., роден на 18.12.1973 година в град Първомай, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с начално образование (завършен шести клас), безработен, с адрес: ***, област Пловдив, улица 3 № 42, е виновен в това, че през месец февруари 2008 година в село ***, община Първомай, област Пловдив, сам неправомерно се присъединява към водоснабдителната система, с което създава условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б и ал. 3 от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

Съгласява се подсъдимият Ф.А.А. да заплати направените по делото разноски за служебен защитник.

Прокурор Йоанна запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Стойка Митрова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Ф.А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Ф.А.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Стойка Митрова)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия Ф.А.А. и служебния му защитник адвокат Стойка Славенова Митрова споразумение за решаване на НОХД № 98 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия Ф.А.А. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 98 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ