П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 16

25.04.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на двадесет и пети април

две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2008

година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Й.З.;

Ø подсъдимият Т.З.З. се явява, редовно призован, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Н.З.И., защитник на подсъдимия от досъдебното производство, също редовно призован.

По хода на делото:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от Разпореждането на Съда и Споразумението за решаване на делото.

Подсъдимият Т.З.З.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Й.З.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.И.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Й.З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Т.З.З. и защитника му адвокат Н.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Т.З.З. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.З.З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Т.З.З., роден на 25.04.1985 година в град Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работник в *** ООД - Първомай, от ***, е виновен в това, че на 20.04.2008 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,18 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 504 / 21.04.2008 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

Задължава се подсъдимият Т.З.З. да заплати по сметка на Районен съд - Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза.

Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.З.З.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Й.З.)		(Т.З.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия Т.З.З. и защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 86 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 86 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:50 часа.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ