ПРОТОКОЛ № 33

19.06.2008 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на деветнадесети юни	две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир здравчев
Съдебни заседатели:	Ангел ташев Русев Руси Атанасов Шишков

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Й.З.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

83

по описа за

2008

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Й.З.;

Ø подсъдимият А.Р.П., редовно призован, се явява;

Ø пострадалият свидетел С.Е.Ю., нередовно призован, не се явява – за него призовката е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването от 12.05.2008 година, че по сведение на майката лицето е заминало да работи в Гърция и ще се върне към края на месец септември;

Ø в залата се явява адвокат З.Н.Т., определен от Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия с писмо изх. № 2268 / 2008 от 19.05.2008 година.

Адвокат З.Т.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

Подсъдимият А.Р.П.: Нямам нищо против адвокат З.Т. да ме защитава по настоящото дело.

С оглед на изявленията на подсъдимия и на адвокат З.Т., предвид писмото от Адвокатска колегия – Пловдив, Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат З.Н.Т. ***, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД 83 / 2008 по описа на Районен съд – Първомай адвокат З.Н.Т. за служебен защитник на подсъдимия А.Р.П..

Съдът докладва:

Съгласно разпореждането му от 07.05.2008 година по делото постъпват

o писмо рег. № 1057 / 10.05.2008 година на Затвора – Пловдив с подробна справка за правното положение на подсъдимия към момента;

o актуална справка за съдимост рег. № 258 / 21.05.2008 година ведно с преписи от бюлетините за предишните осъждания на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 117 / 99 от 22.05.2008 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият А.Р.П., роден на 30.12.1979 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, неработещ, от ***, област Пловдив.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият А.Р.П.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Й.З.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат З.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Й.З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.Р.П. и служебния му защитник адвокат З.Н.Т.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщането на инкриминираните вещи на собственика им. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.Р.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият А.Р.П., роден на 30.12.1979 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, неработещ, от ***, област Пловдив, е виновен в това, че през месец февруари 1999 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, като е използвал малолетния А.Й.П. *** извор, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:

o един брой двукасетъчен радиокасетофон „Панасоник” на стойност 38000 неденоминирани лева;

o шест броя аудиокасети на обща стойност 9000 неденоминирани лева;

o един брой платнена чанта за багаж на стойност 7500 неденоминирани лева;

o два броя чаршафи на обща стойност 5000 неденоминирани лева;

o един брой шампоан на стойност 700 неденоминирани лева;

o един брой одеколон на стойност 1300 неденоминирани лева;

o един брой дезодорант на стойност 1500 неденоминирани лева

- всичко на обща стойност 63000 (шестдесет и три хиляди) неденоминирани лева от владението на С.Е.Ю. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 46 от ЗИН.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се определя общо наказание по настоящото дело и по НОХД № 95 / 2000 година, НОХД № 54 / 2000 година, НОХД № 298 / 2000 година, НОХД № 137 / 2000 година и НОХД № 210 / 2001 година – всички по описа на Районен съд – Първомай в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 47 от ЗИН.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК на подсъдимия му се приспада изцяло изтърпяното наказание за времето от 10.12.2003 година до 29.05.2007 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият А.Р.П. се задължава да заплати по сметка на

o Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник;

o Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Р.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Й.З.)		(А.П.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. З.Т.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия А.Р.П. и служебния му защитник адвокат З.Н.Т. споразумение за решаване на НОХД № 83 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия А.Р.П. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 83 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ