П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 11

18.03.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на осемнадесети март

две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2008

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Й.З.;

Ø обвиняемият М.Д.С., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.И. ***, също редовно призован.

По хода на делото:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Обвиняемият М.Д.С., роден на 24.06.1984 година в село ***, област Пловдив, ЕГН **********, копанар съм, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен шести клас), работещ като строител, от *** № 4.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат Н.И.: Връчен ни е екземпляр от споразумението за решаване на делото, както и екземпляр от Разпореждането на Съда. Призовани сме своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Й.З.: Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

Адвокат Н.И.: Също.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от Прокурора.

Прокурор Й.З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия М.Д.С. адвокат Н.И. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия М.Д.С.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието му няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият М.Д.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение са необходими следните промени:

· в диспозитива на обвинението моделът на управлявания от обвиняемия при извършване на престъплението автомобил да се изпише като „Ситроен ***”, видно от копието на документ на л. 10 от Бързото производство, а не като „Ситроен ***”;

· да не се налага наказание глоба, независимо от размера, тъй като същото е кумулативно дадено с наказанието лишаване от свобода по чл. 343б, ал. 2 от НК, а при приложението на чл. 55 от НК, по смисъла на ал. 2 то може да се наложи, когато е единствено наказание и когато по ал. 1, т. 1 на същия законов текст наказанието се определя под най-ниския предел, но случаят не е такъв и се прилага т. 2 на чл. 55, ал. 1 от НК, защото за това престъпление наказанието лишаване от свобода няма определен в специалната част минимум,

за което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага тези промени в споразумението.

Прокурор Й.З.: Съгласна съм с предложените промени.

Адвокат Н.И.: Също.

Обвиняемият М.Д.С.: Също.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК споразумението трябва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият М.Д.С., роден на 24.06.1984 година в село ***, област Пловдив, ЕГН **********, копанар, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен шести клас), работещ като строител, от *** № 4 е виновен в това, че на 13.03.2008 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен АХ 11 TGE” с гръцка регистрация № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,60 на хиляда, установено по надлежния ред с Алкомер 931 № 0249601, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320,00 (триста и двадесет) часа годишно за срок от три поредни години.

Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.Д.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Й.З.)		(М.С.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Й.З., обвиняемия М.Д.С. и защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 60 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 60 / 2008 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ