П Р О Т О К О Л

№ 4

гр. Първомай, 09.04.2008 г.

Първомайски районен съд, първи съдебен състав, в публично съдебно заседание на девети април 2008 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА КЛПАЧКА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АНГЕЛ РУСЕВ

ВЕЛКО ВЕЛКОВ

при секретаря Таня Петрова

и прокурор Йоанна Запрянова

сложи на разглеждане НОХД № 48 по описа на съда за 2008 година, докладвано от Председателя.

Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

На именното повикване в 14:00 часа:

За Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Й.З..

Подсъдимият М.Ж.Д., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пловдив, се явява доведен от ОЗ “Охрана” – Пловдив. С довеждането му се представя справка от Затвора – Пловдив за правното му положение към момента.

За подсъдимия се явява адвокат Д.Г..

По хода на делото:

Прокурор З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

М.Ж.Д., роден на ********* година, в гр. ************, обл. *******, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, в момента в Затвора Пловдив, с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по настоящото дело, с ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния на Прокуратурата, разпореждането на Съда.

Подсъдимият М.Ж.Д.: Получил съм препис от всички документи, които изброихте. Призован съм преди повече от 7 дни – на 10.03.2008 година чрез Началника на Затвора – Пловдив.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 374 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор З.: Представям споразумение за решаване на делото, подписано от мен, подсъдимия и защитника му адв. Г.. Моля да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава двадесет и девета, съгласно чл. 384 от НПК.

Адвокат Г.: Съгласен съм със становището на Районна прокуратура. Нямаме други доказателствени искания. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Моля да бъде даден ход на съдебното дирене по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, след съвещание и с оглед становището на страните, намира, че следва да приеме представеното и подписано от страните споразумение за решаване на делото и даде ход на съдебното следствие по реда на глава двадесет и девета от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното от РП – Първомай споразумение за решаване на делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитане от прокурора.

Прокурор З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия М.Ж.Д. и защитника му адвокат Д.Д.Г. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият М.Ж.Д. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Г.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М.Ж.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Днес, 09.04.2008 г., в гр. Първомай, на основание чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 48 / 08 г. по описа на РС – Първомай, между Й.З. – прокурор при Районна прокуратура Първомай и адвокат Д.Д.Г. *** – защитник на подсъдимия М.Ж.Д., относно следното:

Подсъдимият М.Ж.Д., роден на ********** година, в гр. ************, обл. *******, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, в момента в Затвора Пловдив, с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по настоящото дело, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 06.01.2008 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – суха зелена листна маса – марихуана, с общо нето тегло 16.526 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 1.9 теглонви процента, на стойност 99.16 лева /Пр. № ББН20800003БЖЮ/, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му се определя наказание „Лишаване от свобода” в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ, което следва да се изтърпи при първоначален „общ” режим на основание чл. 46 от ЗИН, както и “глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо подсъдимия М.Ж.Д. е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 10.01.2008 г. / с определение от 10.01.2008 г. по ЧНД № 7 / 08 г. на РС – Първомай/.

Веществените доказателства, както следва: 11 бр. полиетиленови пликчета – приложени към дознанието като л. 49/ – да се унищожат като вещи без стойност.

Остатъкът от наркотичното вещество, неизразходвано в хода на експертното изследване, а именно 8.25 грама, находящи се на съхранение, съгласно чл. 91 от ЗКНВП, в Главно митническо управление, Отдел ”МРР – НОП” /протокол № 11800/ 14.02.2008 г. – л. 52 от дознанието/ – да се унищожат на основание чл. 92, ал. 2 от ЗКНВП.

Направените разноски в размер на 50.00 /********/ лева в досъдебното производство за експертиза се възлагат на подсъдимия М.Ж.Д..

Прокурор З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(Й.З.)		(Адв. Д.Г.)
		Подсъдим:	(п)
			(М.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия М.Ж.Д. и защитник му адвокат Д.Г., СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.Ж.Д. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 48 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/ (п)

2/ (п)

СЕКРЕТАР: (п)

ЕК / ТП