П Р О Т О К О Л

гр.Първомай, 07.02.2008 г.

Първомайският районен съд – I състав, в публично съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и осма година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калин Кунчев

при секретаря Таня Петрова

и прокурора Йоанна Запрянова

сложи на разглеждане НОХД № 26 по описа на съда за 2008 година,

докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП Първомай се явява прокурор Й.З..

Подсъдимият Д.П.Д., редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв.С.К.С., също редовно призован.

По хода на делото:

Прокурор З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д.П.Д., роден на 20.01.1971 г. в ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не осъждан, земеделски производител, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Отводи не постъпиха.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прокурор З.: На основание чл. 381 и сл. от НПК, по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура Първомай, представлявана от мен, и сл. защитник на подсъдимия – адв. С.С. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното от подсъдимия Д., деяние, като на същия бе разяснен смисълът му. Той декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение, като се отказа и от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.: От името на подзащитния ми Ви моля, да одобрите представеното споразумение, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и сл. от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение. Доброволно съм го подписал. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по така представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, то следва да има следния окончателен вид:

Днес, 07.02.2008 г., в гр. Първомай, на основание чл. 381 – чл. 382 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 26 / 08 г. г. по описа на РПУ Първомай, между Й.З. *** и адв. С.С. *** – сл. защитник на подсъдимия Д.П.Д. по посоченото наказателно производство, относно следното:

Подсъдимият Д.П. Д., роден на 20.01.1971 г. в ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не осъждан, земеделски производител, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през пролетта на 2005 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково е придобил /закупил/ и държал до 31.01.2008 г. в с. Дълбок извор, обл. Пловдив, огнестрелно оръжие – 1 брой едноцевна, гладкоцевна пушка марка „GULSAN”, модел „TS 870 Т.М.”, сериен № 1888, „полушок”, технически изправна и годна да възпроизведе изстрел с ловни патрони 12 калибър 12Х70 мм, без да има за това надлежно разрешение Пр.№ ББН20800026БМФ, поради което и на основание чл. чл. 339, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „пробация”, както следва : „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /ЕДНА/ година и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /ЕДНА/ година.

Вещественото доказателство – огнестрелно оръжие – 1 брой едноцевна, гладкоцевна пушка марка „GULSAN”, модел „TS 870 Т.М.”, сериен № 1888, „полушок”, технически изправна и годна да възпроизведе изстрел с ловни патрони 12 калибър 12Х70 мм, находящо се на съхранение в РПУ Първомай, на основание чл. 53, ал. 2, буква „а” от НК, да се отнеме в полза на държавата.

Подсъдимият Д.П.Д. следва да заплати по сметка на РС Първомай направените по делото разноски /в досъдебното производство/ в размер на 50 лв. / петдесет лева/ за експертиза.

Прокурор З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Й. З.)		(Д.Д.)
		Сл. защитник:	(п)
			(Адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д.П.Д. мярка за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена, а наказателното производство по делото – прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия Д.П.Д. и служебния му защитник адв. С.С. *** споразумение за решаване на делото.

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д.П.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26/2008 г. по описа на Районен съд гр. Първомай.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

СЕКРЕТАР: (п)

КК / АГ