ПРОТОКОЛ № 3

19.02.2008 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на деветнадесети февруари	две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир здравчев
Съдебни заседатели:	Самуил барисов панайотов Христинка Симонова Костадинова

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

204

по описа за

2007

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по брачно дело № 23 / 2007 година.

На именното повикване в

15:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор М.К.;

Ø подсъдимият В.И.С., редовно призован, се явява;

Ø подсъдимият С.Г.К., редовно призован, се явява;

Ø подсъдимият Й.Я.Й., редовно призован, се явява;

Ø пострадалият свидетел Д.Г.Д., редовно призован, не се явява;

Ø адвокат И.Д., служебен защитник на подсъдимия В.И.С. от досъдебното производство, редовно призован, не се явява.

Същият е определен от Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на всички подсъдими с писмо изх. № 519 / 31.01.2008 година.

Ø в залата се явява адвокат С.С.М.

Адвокат С.М.: Колегата ми е служебно ангажиран в Окръжен съд – Пловдив като защитник по обжалване на мярка за неотклонение задържане под стража. Упълномощена съм от него да представлявам всеки един от подсъдимите, за което представям пълномощно от днешна дата. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на тримата подсъдими.

Подсъдимият В.И.С.: Нямам нищо против адвокат С.М. да ме защитава по настоящото дело.

Подсъдимият С.Г.К.: Нямам нищо против адвокат С.М. да ме защитава по настоящото дело.

Подсъдимият Й.Я.Й.: И аз нямам против адвокат М. да защитава интересите ми.

С оглед на изявленията на подсъдимите и на адвокат С.М., предвид писмото от Адвокатска колегия – Пловдив, представеното пълномощно и разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от НПК Съдът счита, че на всеки от подсъдимите следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.М. за всички, тъй като те нямат противоречиви интереси, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД 204 / 2007 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.С.М. за служебен защитник на подсъдимите В.И.С., С.Г.К., Й.Я.Й..

Съдът докладва:

С писмо изх. № 1344 / 21.12.2007 година Съдът е поискал от Районна прокуратура – Първомай информация за приложеното по делото веществено доказателство, на което е отговорено с писмо изх. № 609 / 07 от 27.12.2007 година.

По хода на делото:

Прокурор М.К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 609 / 07 от 19.02.2008 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и служебния им защитник.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият В.И.С., роден на 21.09.1990 година в град Димитровград, област Хасково, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен седми клас), неработещ, ученик в частна форма на обучение в ОУ „В. ***, област Пловдив, живущ ***.

Подсъдимият С.Г.К., роден на 11.01.1987 година в град Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, неработещ, живущ ***.

Подсъдимият Й.Я.Й., роден на 24.01.1985 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, неработещ, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият В.И.С.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

Подсъдимият С.Г.К.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

Подсъдимият Й.Я.Й.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимите В.И.С., С.Г.К., Й.Я.Й. и служебния им защитник адвокат С.С.М. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимите декларираха съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени чрез заместване на инкриминираните вещи с паричната им равностойност. Подзащитните ми се признават за виновни, а също така доброволно подписаха проекта за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.И.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.Г.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Й.Я.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.И.С., роден на 21.09.1990 година в град Димитровград, област Хасково, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен седми клас), неработещ, ученик в частна форма на обучение в ОУ „В. ***, живущ *** е виновен в това, че на 10.08.2007 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварително сговаряне в немаловажен случай със С.Г.К. и Й.Я.Й. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:

· хранителни стоки (4 броя суджук от по 0,250 кг, 2 броя луканка от по 0,300 кг, саздърма 0,700 кг, 7 бутилки бира „Шуменско Специално”, 8 броя пасти с шоколадова глазура и 5 кутии ашуре от по 0,250 кг) на обща стойност 42,60 лева;

· пари – сумата от 12,00 лева,

всичко на обща стойност 54,60 лева, от владението на Д.Г. ***„Д.Д.”***), без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане по радиовъзел по местоживеенето му.

Подсъдимият С.Г.К., роден на 11.01.1987 година в град Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, неработещ, живущ *** е виновен в това, че на 10.08.2007 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.И.С. и Й.Я.Й. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:

· хранителни стоки (4 броя суджук от по 0,250 кг, 2 броя луканка от по 0,300 кг, саздърма 0,700 кг, 7 бутилки бира „Шуменско Специално”, 8 броя пасти с шоколадова глазура и 5 кутии ашуре от по 0,250 кг) на обща стойност 42,60 лева;

· пари – сумата от 12,00 лева,

всичко на обща стойност 54,60 лева, от владението на Д.Г. ***„Д.Д.”***), без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Подсъдимият Й.Я.Й., роден на 24.01.1985 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, неработещ, живущ *** е виновен в това, че на 10.08.2007 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.И.С. и С.Г.К. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:

· хранителни стоки (4 броя суджук от по 0,250 кг, 2 броя луканка от по 0,300 кг, саздърма 0,700 кг, 7 бутилки бира „Шуменско Специално”, 8 броя пасти с шоколадова глазура и 5 кутии ашуре от по 0,250 кг) на обща стойност 42,60 лева;

· пари – сумата от 12,00 лева,

всичко на обща стойност 54,60 лева, от владението на Д.Г. ***„Д.Д.”***), без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Задължават се подсъдимите В.И.С., С.Г.К. и Й.Я.Й. да заплатят по сметка на Районен съд – Първомай всеки от тях сумата от 15,00 (петнадесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна и дактилоскопна експертизи.

Да се върне на подсъдимия В.И.С. вещественото доказателство – един брой черна гумена гривна с метална закопчалка.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.И.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Г.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Й.Я.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(В.С.)
		Подсъдим:	(п)
			(С.К.)
		Подсъдим:	(п)
			(Й.Й.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимите В.И.С., С.Г.К., Й.Я.Й. и защитника им адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 204 / 2007 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимите С.Г.К. и Й.Я.Й. мярка за неотклонение подписка.

Отменя взетата на подсъдимия В.И.С. мярка за неотклонение надзор на родител.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 204 / 2007 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 15:50 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ