ПРОТОКОЛ

ПРОТОКОЛ № 5

21.02.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

надвадесет и първи февруари

две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Самуил борисов панайотов

Христинка Симонова Костадинова

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

201

по описа за

2007

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор М.К.;

Ø подсъдимият И.Ю.Я., редовно призован, се явява;

Ø пострадалият свидетел А.Я.Х., редовно призован, не се явява – за него призовката е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването от 15.01.2008 година, че лицето се намира в Гърция;

Ø пострадалият свидетел А.С.Х., редовно призован, не се явява – за него призовката е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването от 15.01.2008 година, че лицето се намира в Гърция;

Ø в залата се явява адвокат И.С.Д., определен от Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия с писмо изх. № 549 / 2008 от 01.02.2008 година.

Адвокат И.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

Подсъдимият И.Ю.Я.: Нямам нищо против адвокат И.Д. да ме защитава по настоящото дело.

С оглед на изявленията на подсъдимия и на адвокат И.Д., предвид писмото от Адвокатска колегия – Пловдив, Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат И.Д. от Адвокатска колегия - Пловдив, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД 201 / 2007 по описа на Районен съд – Първомай адвокат И.С.Д. за служебен защитник на подсъдимия И.Ю.Я.

Съдът докладва:

Съгласно разпорежданията му от 21.12.2007 година и 21.01.2008 година по делото постъпват:

· писмо изх. № 98279 / 2004 / 000005 / 04.01.2008 година на Агенция за държавни вземания, Регионална дирекция – Пловдив, видно от което срещу подсъдимия е заведено изпълнително дело № 98279 / 2004 година, по което не са внасяни суми за плащане на глоба и разноски, ведно със заверени копия от Съобщение за доброволно изпълнение № 98279 / 2004 / 000001 / 25.10.2005 година и от обратна разписка № 98279;

· препис от бюлетин за предишно осъждане на подсъдимия;

· справка рег. № А 556 / 29.01.2008 година от сектор „Оперативен анализ” при Областна дирекция „Полиция” – Пловдив, видно от която пострадалите свидетели по делото са напуснали пределите на Република България в посока Република Гърция и няма данни за връщането им в страната.

По хода на делото:

Прокурор М.К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 698 / 07 от 21.02.2008 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият И.Ю.Я.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.Ю.Я. и служебния му защитник адвокат И.С.Д. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщането на инкриминираните вещи. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.Ю.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият И.Ю.Я., роден на 31.01.1982 година в град Кюстендил, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ обща работа на частно, с постоянен адрес: ***, живущ ***, е виновен в това, че на 13.09.2007 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно, в немаловажен случай чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:

· един брой музикална стереоуредба „Айва JAX – T8” на стойност 273,00 лева;

· един брой дивиди „KEYMAT KEDV 3001” на стойност 64,00 лева,

всичко на обща стойност 337,00 лева, от владението на А.Я.Х. и А.С.Х.,***, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

Задължава се подсъдимият И.Ю.Я. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 50,00 (петдесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна и дактилоскопна експертизи.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Ю.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(И.Я.)

		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Илко Динков)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия И.Ю.Я. и служебния му защитник адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 201 / 2007 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия И.Ю.Я. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 201 / 2007 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ