ПРОТОКОЛ

ПРОТОКОЛ № 9

13.03.2008 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на тринадесети март

две хиляди и осма година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Съдебни заседатели:

Самуил панайотов

Руси шишков

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

195

по описа за

2007

година

На именното повикване в

09:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Миглена кирова;

Ø подсъдимият Д.Я.Я., редовно призован чрез Началника на ОЗ „Следствени арести” - Пловдив, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана” – Пловдив, и със служебния си защитник адвокат Зорница Ненкова Тодорова, редовно уведомен. С довеждането му се представя справка за правното му положение към момента;

Ø пострадалият Л.А.Е., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва:

Съгласно определението му от предно съдебно заседание по делото постъпва Справка рег. № 484 / 21.02.2008 година на Началника на Затвора – Пловдив за правното положение на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Миглена кирова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 705 / 07 от 13.03.2008 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат Зорница Тодорова: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Подсъдимият Д.Я.Я.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован съм преди повече от 7 дни - на 12.02.2008 година лично.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Зорница Тодорова: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Миглена кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Д.Я.Я. и служебния му защитник адвокат Зорница Ненкова Тодорова. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Д.Я.Я. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Зорница Тодорова: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени чрез заместване на инкриминираната вещ. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Д.Я.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Д.Я.Я., роден на 04.07.1953 година в град Първомай, област Пловдив с ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, неработещ, с постоянен адрес: град Първомай, област Пловдив, ул. *** № 3, живущ ***, понастоящем в ОЗ „Следствени арести” – Пловдив, е виновен за това, че на 31.08.2007 година в град Първомай, област Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ – един брой петел на стойност 10,00 (десет) лева - от владението на Л.А.Е. ***, без нейното съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 47 от ЗИН.

Задължава се подсъдимият Д.Я.Я. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 20,00 (двадесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

Прокурор Миглена кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Зорница Тодорова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.Я.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Миглена Кирова)		(Д.Я.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Зорница Тодорова)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия Д.Я.Я. и защитника му адвокат Зорница Ненкова Тодорова споразумение за решаване на НОХД № 195 / 2007 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 195 / 2007 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 09:25 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ