П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 26

04.06.2009 година	град Първомай
Районен съд	трети съдебен състав
на четвърти юни	две хиляди и девета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

	Председател: Спасимир здравчев
Секретар: Атанаска гаджева
Прокурор: Йоанна запрянова

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧН дело № 77 по описа за 2009 година

На именното повикване в 11:00 часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Й.З.;

Ø предложеният Д.С.М., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят М.А.М., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят З.М.Щ., редовно призован, не се явява;

Ø в залата се явява адвокат С.К.С., предложен с писмо № 2877 / 2009 / 28.05.2009 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на предложения;

Ø явява се и експерт-психиатърът д-р Н.П.П., предложен от Управителя на ОДПЗС – Пловдив д-р И.К. с писмо изх. № 873 от 27.05.2009 година.

Съдът докладва:

С писмото на Управителя на ОДПЗС – Пловдив д-р И.К. Съдът се уведомява, че Д.М. се води на диспансерен учет от 16.02.1992 година с диагноза психично и поведенческо разстройство от употреба на алкохол, лекуван е многократно амбулаторно и стационарно, като последната му хоспитализация е в стационара на мъжко отделение от 01.11.2007 година до 12.11.2007 година.

На 26.05.2009 година по делото постъпва молба вх. № 3253 от свидетеля З. М.Щ., в която същата моли да бъде уважено отсъствието й от днешното съдебно заседание, тъй като на 28.05.2009 година заминава за Гърция във връзка с дело за катастрофа.

Адвокат С.С.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на предложения за настаняване.

Предложеният Д.С.М.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

С оглед на изявлението на явилия се за служебен защитник адвокат С.К.С. Съдът намира, че същият може да поеме защитата на предложеният, тъй като тя е задължителна, съгласно разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на предложеният Д.С.М. по ЧНД № 77 / 2009 година на Районен съд - Първомай адвокат С.К.С. от Адвокатска колегия – Пловдив.

По хода на делото:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото

Сне се самоличността на предложения, както следва:

Предложеният Д.С.М., роден на 17.05.1963 година в село ***, област Хасково, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, наемен земеделски работник, живущ ***, област Пловдив ***.

Предложеният е в чист и спретнат вид, ориентиран за време и място.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписи от искането на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Предложеният Д.С.М.: Получил съм тези документи.

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Свидетелят М.А.М., родена на 16.10.1962 година в село ***, област Пловдив, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без образование (неграмотна), наемен земеделски работник, от село ***, област Пловдив, ***, съпруга на предложения.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК при лъжесвидетелстване, като му се разясни и разпоредбата на чл. 121 и чл. 119 от НПК, след което същият се изведе от залата.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Вещо лице д-р Н.П.П., 39-годишен, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше медицинско образование (експерт-психиатър при ОДПЗС – Пловдив), служебен адрес: град Пловдив, бул. “Пещерско шосе” № 68, без родство.

На вещото лице се разясни отговорността по чл. 291 от НК, при даване на невярно заключение.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Отводи и искания в тази насока не постъпиха.

Прокурор Й.З.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се делото с прочитане на искането на Районна прокуратура - Първомай от прокурора.

Пристъпи се към изслушване на предложеното лице.

Предложеният Д.С.М.: Мога да ти кажа, че това абсолютно не е вярно. Даже може цялото село да го питате – не съм нападал, нищо не съм правил. Преди, когато докторите ме докарваха, аз се чувствах недобре – може и ти да беше – не те помня. Аз от 5 години съм си дошъл – това е изчезнало. Няма такива работи. Нормален се чувствам, както си бях. Имам изписани хапчета и си ги пия. По малко алкохол си пийвам – по една-две ракии по сто грама пия вечерта. Нормално е. Не съм скочил никой път да бия жената и децата. Те ме правят луд – полицията идва, защото си няма друга работа. Аз съм помощник на персонала, на докторите.

Преди чувах гласове. Сега нищо не чувам. Пия лекарства, ривотрил пия. Спокойно спя.

Сега сме юни 2009 година, четвъртък е днес.

Ходя на психиатър при д-р Р. Ама като нямам нужда, не ходя. Доктор П. ми изписва рецептата. Тя ми е личен лекар.

Прокурор Й.З.: Нямам въпроси.

Адвокат С.С.: Нямам въпроси.

Експерт-психиатърът д-р Н.П.П.: Мога да изразя експертно становище.

След изслушване на предложения и с оглед на изявлението на вещото лице Съдът намира, че следва да промени реда на съдебното следствие, като експертът се разпита преди свидетеля, поради което и на основание чл. 276, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Променя реда на съдебното следствие - експертът да бъде разпитан преди явилия се свидетел.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице.

Експерт-психиатър д-р Н.П.П.: Уважаеми господин Съдия, считам, че не е необходимо изготвянето на съдебнопсихиатрична експертиза на предложения.

Лицето злоупотребява с алкохол, но не се намира в психично състояние, с което да вреди на себе си и на околните. Към настоящия момент не съществува вероятно наличие на психично разстройство и предложеният не попада в нито една от хипотезите на чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за здравето.

Прокурор Й.З.: Нямам въпроси. С оглед на изявлението на експерта не поддържам направеното искане и считам, че делото трябва да се прекрати.

Адвокат С.С.: Също нямам въпроси. Присъединявам се към становището на Прокурора, тъй като предложеният няма психично разстройство в момента и не е опасен за близките, околните и себе си.

Съдът след изслушване на становището на експерт-психиатъра, което кредитира като компетентно и обосновано, и като се съобрази с изявленията на страните, счита, че предложеният Д.С.М. няма психично разстройство към момента и не са налице предпоставките на чл. 155 от Закона за здравето, за което и на основание чл. 159, ал. 4 от същия закон

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ЧНД № 77 по описа на Районен съд – Първомай за 2009 година.

Да се изплати на експерт-психиатъра д-р Н.П.П. сумата от 15 (петнадесет) лева за експертно становище.

Издаде се разходен касов ордер за сумата от 15,00 (петнадесет) лева на името на д-р Н.П.П. и средствата се изплатиха от бюджета на съда.

Определението относно прекратяването на производството подлежи на обжалване с частна жалба и протест в тридневен срок от днес, като в този случай делото ще се гледа пред Пловдивски окръжен съд на 11 юни 2009 година от 16:00 часа.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ