Р Е Ш Е Н И Е

Номер № 37 23.09.2009 г. град Първомай

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Първомай Втори състав

На двадесет и пети август Година 2009

в публично заседание в следния състав:

Председател: МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ

Секретар: ТАНЯ ПЕТРОВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Матей Златанов

административно наказателно дело номер 106 по описа за 2009 година за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е Наказателно постановление № 293 / 08.04.2008 година на Началника на РПУ Първомай – гл. инспектор В.И.Н., с което на Д.С.Г., ЕГН **********,***, за извършено нарушение на чл. 259, ал. 1, чл. 276, ал. 1 във връзка с чл. 249 т. 1 и т. 2 от Кодекса за застраховането и на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ, чл. 53 от ЗАНН и чл. 189, ал. 4 и ал. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева.

Жалбоподателят моли да се отмени изцяло Наказателно постановление № 293 / 08.04.2008 година на Началника на РПУ Първомай – гл. инспектор В.И.Н., което счита за незаконосъобразно и необосновано и излага подробни съображения.

В с. з., въззиваемия, редовно призован чрез Началника на РУ на МВР Първомай, не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.

Съдът след като прецени твърденията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, за това е процесуално допустима, разгледана по същество e неоснователна, а атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено по следните съображения:

При съставяне на акт № 293 от 02.04.2008 година, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление, са спазени всички необходими изисквания на чл. 42 от ЗАНН. Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган като същото съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл. 57 от ЗАНН като описание на нарушението. Административно наказващия орган подробно е посочил, че жалбоподателя като водач на МПС – т.а. *** с рег. № *** е управлявал МПС на 02.04.2008 година в село ***, община Първомай, област Пловдив, без да има сключена застраховка “Гражданска отговорност”, за управлявания автомобил. Деянието на жалбоподателя правилно е посочено от административно наказващия орган като административно нарушение на чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ и при определяне на наказанието същия се е съобразил с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН.

Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че като място на извършване на нарушението са посочени две населени места *** и ***. Изписването на името на общината пред името на населеното място, не води до неяснота относно местоизвършване на нарушението и не накърнява правото на защита на извършителя на нарушението.

Описаното в наказателното постановление се потвърждава изцяло от съдържанието на АУАН, приет като писмено доказателство, понеже последния не беше оборен (жалбоподателят не ангажира никакви доказателства, че към момента на проверката не е управлявал автомобила, или е имал редовно сключен договор “Гражданска отговорност). Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая съдът не констатира при издаването на АУАН да са били допуснати нарушения на ЗАНН.

От друга страна от събраните гласни доказателства, разпит на свидетелите Д.П.И., Г.Й.М. и Й.Г.Г., се установи, че жалбоподателя е управлявал автомобила и е реагирал при вида на проверяващите, като се е отклонил в първата пресечка. При извършена проверка, същия не отрекъл, че той е бил водач на автомобила, както и не могъл да представи валидна застраховка “Гражданска отговорност”.

Наказателното постановление отговаря напълно на императивните норми на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. В него са посочени времето, мястото и начина на извършване на нарушението, доказателствата, които го потвърждават, с което нарушението е индивидуализирано изцяло.

В тази връзка, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление се явява законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено. Административното обвинение е формулирано точно и ясно, както от фактическа, така и от правна страна и при издаването на обжалваното наказателно постановление са спазени абсолютно всички административно съдопроизводствени правила.

Водим от гореизложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 293 / 08.04.2008 година на Началника на РПУ Първомай – гл. инспектор В.И.Н., с което на Д.С.Г., ЕГН **********,***, за извършено нарушение на чл. 259, ал. 1, чл. 276, ал. 1 във връзка с чл. 249 т. 1 и т. 2 от Кодекса за застраховането и на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ, чл. 53 от ЗАНН и чл. 189, ал. 4 и ал. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева, като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на ЗВАС пред Административен съд град Пловдив, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

МЗ / ТП