№ 34

град Първомай, 03.08.2009 година

Първомайски районен съд, първи съдебен състав в открито съдебно заседание на трети август две хиляди и девета година в състав:

Съдия докладчик:

Спасимир здравчев.

при участието на секретаря МАРИЯ ЗАПРЯНОВА и прокурора ЙОАННА ЗАПРЯНОВА, като разгледа докладваното от Председателя ЧНД № 97 по описа на Съда за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 157 и следващите от Закона за здравето.

Районна прокуратура - Първомай на основание чл. 156, ал. 1, предложение първо от Закона за здравето прави искане Районен съд - Първомай да постанови задължително настаняване и лечение в специализирано психиатрично заведение на лицето Б.Г.А. с ЕГН ********** ***, ***, като за целта да назначи съдебнопсихиатрична експертиза относно наличието на психиатрично разстройство на предложения, тъй като от извършената проверка се установява, че лицето проявява признаци на психично заболяване, състоянието му е влошено – неадекватно и агресивно поведение, заплашване и нападение над близките си, заплашване с палеж, отказ от провеждане на лечение.

В съдебно заседание Прокурорът поддържа направеното искане за задължително лечение по отношение на лицето. Счита, че от събраните по делото доказателства са налице основания за това, като предлага Съдът да постанови решение, предвид съдебнопсихиатричната експертиза, Б.Г.А. да бъде настанен Психиатрична болница - Раднево, за срок от два месеца и да му се определи лице, което да изразява информирано съгласие за лечението, като счита, че най-подходящо в случая би било това да е братът на предложения – Г.Г.А..

Защитникът на предложения адвокат И.С.Д. подкрепя предложението на Районна прокуратура - Първомай за настаняване на доверителя му на принудително лечение, тъй като, видно от събраните доказателства и експертното заключение, Б.А. е потенциално опасен за самия себе си и за околните.

Предложеният е ориентиран за място, но не и за време. Говори несвързани неща, а при разпита на брат му и снаха му като свидетели ги репликира и се държи неспокойно в залата. Няма критично отношение към поведението си, не желае да се лекува и иска да се прибере вкъщи, защото смята, че е здрав.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предложеният Б. Г. А. е роден на **.**.**** в град ***, област ***, ЕГН **********, самоопределя се като ***, *** гражданин, ***, ***, *** образование, ***, живущ ***, област ***, улица ***.

Предложеният е с лека степен на умствена изостаналост, страда от параноидна шизофрения, халюцинаторно-параноиден синдром. Води на диспансерен учет в ОДПЗС – Пловдив от 1985 година, но не е посещавал психиатър за контролни прегледи и не е приемал медикаментозна терапия до момента. Фамилно обременен е – майка му и един от братята му са с олигофрения.

Промяна в психичното състояние на Б.А. е забелязана от близките му, с които живее в едно домакинство, от пролетта на настоящата година, когато става безпричинно агресивен към тях – заплашва снаха си, че ще убие нея и бебето й и няколко пъти посяга да я бие, отправя закани и към брат си Г. А., като дори му разцепва главата с кол. Запалва тревата пред къщата си, за да изгорят близките му, защото смята, че му правят магии и му дават отрова. Нощно време не спи и чува различни гласове, а при отказ на магазинера в селото да му даде хляб чупи витрината на магазина и се нарязва.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за категорично установена от показанията на разпитаните свидетели, от обясненията и държанието на предложения в съдебната зала и от представената съдебнопсихиатрична експертиза.

Съдът кредитира приобщените по предвидения ред доказателства като обективни, логични, непротиворечиви и взаимно допълващи се, а съдебнопсихиаричната експертиза – неоспорена от страните - като компетентна, задълбочено изготвена и съответстваща на доказателствената съвкупност по делото.

При така възприетите фактически обстоятелства настоящата инстанция е на мнение, че са налице предпоставките на чл. 155 от Закона за здравето за задължително настаняване и лечение на предложения Б.Г.А..

От една страна, предвид поставената му диагноза във връзка с болестното му състояние, същият е от кръга на лицата, посочени в разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от Закона за здравето, защото психичното разстройство, от което страда, попада в двете хипотези на т. 1 – сериозно нарушение на психичните функции (психоза), трайна психична увреда в резултат на писихичното заболяване.

От друга страна, предложеният отказва да се лекува доброволно и в момента представлява опасност както за близките си и околните, така и за собственото си здраве. Според Съда агресивното му поведение спрямо околните характеризира Б.А. като лице, което, поради заболяването си, представлява опасност от извършване на престъпление спрямо тях, а видно от заявеното от експерта психиатър в съдебно заседание, състоянието на предложения е обострено с продължаваща халюцинаторно-параноидна симптоматика, която изцяло мотивира поведението му.

Съдът счита, че в интерес на обществото и най-вече в интерес за собственото здраве на Б.А. е лечението му да се извърши в специализирано психиатрично заведение при стационарна форма, като определянето на съответното медицинско заведение и срока на лечението следва да се съобразят с посоченото от експерт-психиатъра в съдебно заседание.

С оглед на обстоятелството, че Б.Г.А. не е в състояние да даде информирано съгласие за лечението си, следва да се определи такова лице от кръга на близките, като най-подходящ е брат му Г. Г.

По мотиви от изложеното, Съдът

Настанява на основание чл. 155 от Закона за здравето предложеният Б.Г.А. с ЕГН ********** ***, област ***, улица ***, № *** на задължително лечение - стационарна форма - в специализирано психиатрично заведение (Психиатрична болница - Раднево) за срок от два месеца.

Назначава на основание чл. 162, ал. 3 от Закона за здравето лице от кръга на близките на предложения, което да изразява информирано съгласие за лечението му – Г.Г.А. с ЕГН ********** ***, област ***, улица *** № ***41.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия докладчик:

(п)

СЗ / МЗ