Р Е Ш Е Н И Е

Номер 2 08.12.2008г. град Първомай

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Първомай Втори състав

На осми декември Година 2008

в публично заседание в следния състав:

Председател: МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ

Секретар: ТАНЯ ПЕТРОВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ

административно наказателно дело номер 210 по описа за 2008 година за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е Наказателно постановление № 88 от 21.10.2008 год. на Кмета на Община Първомай, с което на П.Д.П., на основание чл.24, ал.2 от Наредбата за чистотата и обществения ред на територията на Община Първомай е наложено административно наказание- глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 16, ал. 3 от Наредбата за чистотата и обществения ред на територията на Община Първомай.

Жалбоподателят в жалбата си излага доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление и моли същото да бъде от отменено.

Въззиваемата страна редовно и своевременно призовани не изпращат представител. В писмото, с което изпращат административно – наказващата преписка изразяват становище, че жалбата следва да бъде оставена без последствие, а наложеното наказание – потвърдено.

Съдът като прецени събраните доказателства и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

Жалбата е основателна.

С атакуваното наказателно постановление жалбоподателя е санкциониран на основание чл. 24, ал. 2 от Наредбата за чистотата и обществения ред на територията на Община Първомай, за това, че на 18.09.2008 г. в гр. Първомай, ул. **********,е паркирал личното си МПС ************ с рег. № ** ** ** **, върху цялата тротоарна площ, като затруднява движението на пешеходците, като е нарушил виновно чл. 16, ал.3 от Наредбата за чистотата и обществения ред на територията на Община Първомай.

Наказателното постановление не отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, тъй като описанието на законните разпоредби е непълно и не дава възможност да се направи преценка дали с деянието си, жалбоподателят действително е нарушил разпоредбата на чл. 16, ал. 3 от Наредбата за чистотата и обществения ред на територията на Община Първомай.

Посочено е, че на 18.09.2008 г. в гр. Първомай, ул. **********, жалбоподателят в качеството на водач на МПС - лек автомобил рег. № ** ** ** ** е паркирал върху тротоарната площ, докато чл. 16, ал. 3 от Наредбата за чистотата и обществения ред на територията на Община Първомай, касае преминаването върху тротоарни площи. Неправилно актосъставителя и наказващия орган, тълкуват понятието “паркиране” като вид преминаване, каквото становище изразяват като въззиваема страна. Неправилното паркиране подлежи на санкциониране по Закона за движение по пътищата и касае друг вид административно нарушение, чието установяване, както и налагането на наказание е от компетентността на други административни органи.

Очертаната нередовност е съществена по своята същност и опорочава издаденото наказателно постановление под формата на незаконосъобразност. Това е така, защото едно от изискванията за законосъобразност на наказателното постановление, с което се реализира административно - наказателна отговорност е то да съдържа всички нормативно установени реквизити. А един от реквизитите, които задължително трябва да присъстват в наказателното постановление е описание на законовите разпоредби, които са били нарушени виновно и обстоятелствата, при които е извършено, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН. В случая това изискване не е изпълнено.

Предвид горното съдът намира, че наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като такова.

Водим от гореизложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 88 от 21.10.2008 год. на Кмета на Община Първомай, с което на П.Д.П., на основание чл. 24, ал. 2 от Наредбата за чистотата и обществения ред на територията на Община Първомай е наложено административно наказание- глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 16, ал. 3 от Наредбата за чистотата и обществения ред на територията на Община Първомай, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на ЗВАС пред Административен съд град Пловдив, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

МЗ / ТП