П Р О Т О К О Л

гр. Първомай, 07.04.2008 година.

Първомайският районен съд, първи съдебен състав, в открито заседание на седми април 2008 година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Калпачка

и секретар Мария Запрянова

сложи на разглеждане бр. д. № 19 по описа за 2007 година, докладвано от Председателя.

Заседанието се открива при закрити врата.

На именното повикване в 10:50 часа:

Ищцата, редовно уведомена по реда на чл. 41, ал. 6 от ГПК – не се явява. За нея се явява адв. С.М., с пълномощно по делото.

Ответникът Н.М.Н., не се явява. За него се явява адвокат С., назначен за служебен представител по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК.

Адв. М.: Моля да дадете ход на делото. За доказване на обстоятелството, че доверителката ми е в чужбина и не може да се яви в днешно съдебно заседание, водя един свидетел, който е работил с нея допреди няколко дни. Моля да бъде допуснат до разпит, тъй като доверителката ми не е на писмен трудов договор, не може да представи доказателства за причините за неявяването си.

Адв. С.: Считам, че искането в тази насока е неоснователно и недопустимо. В момента сме във фаза на брачния процес – помирително заседание, и съгласно разпоредбите на чл. 259, ал. 1 от ГПК (отм.), при неявяване на ищеца без уважителни причини производството по делото следва да бъде прекратено. Считам, че именно местоработата на ищцата в чужбина не се явява основателна причина, поради която по нататъшния ход на делото да продължи, и поради това моля, Съдът да прекрати производството по делото – каквото искане съм направил още в преходно съдебно заседание.

Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даван. В предходно съдебно заседание, което е насрочено като помирително, ищцата не се е явила и не е представила доказателства за уважителни причини за неявяването си. В днешно съдебно заседание не са представени доказателства за наличие на уважителна причина за невъзможността на ищцата да се яви в съдебно заседание на 05.03.2008 год. За неявяването си в съдебно заседание сочи основание - месторабота в чужбина – Република ********, без възможност да посочи писмени доказателства за това. Съдът счита, че недопустимо е събиране на гласни доказателства за невъзможността на ищцата да се яви в съдебно заседание. Това, че работи в чужбина, или дори само факта на пребиваването й там, може и следва да бъде удостоверено с писмени доказателства. Ето защо, следва делото да бъде прекратено, поради неявяване на ищцата в съдебно заседание, на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК (отменен).

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по брачно дело 19 / 2007 год. със страни: ищец – Н.С.М. против ответник – Н.М.М., с основание – чл. 99, ал. 1 от СК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:00 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

ЕК / МЗ