Р Е Ш Е Н И Е

 

   9                                                             05.12.2008 год.                      гр. Първомай

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Първомайски районен съд         втори  състав

   

На пети декември през две хиляди и осма година

 

В публично заседание в състав:

                                                    

                      Председател: Матей  Златанов

                                                   

                         Съдебни заседатели:  

 

Секретар: Мария Запрянова

         

Прокурор: 

                                     

Сложи за разглеждане докладваното от  РАЙОНЕН СЪДИЯ Матей Златанов

Бр. дело номер № 35/2008 год. по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:

            Молбата е за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.100 от СК.

           Молителите твърдят, че са сключили граждански брак на 10.09.1988 година в град Първомай, първи и за двамата, от който имат родено едно дете – С. Х. С., роден на 28.05.1989 година. От четири години молителите живеели във фактическа раздяла. Стигнали до сериозното и непоколебимо желание да прекратят брака си по взаимно съгласие. Изготвили споразумение по чл.101 от СК, с което уредили отношения си. Молят съда да прекрати брака им по взаимно съгласие като одобри и утвърди постигнатото между тях споразумение по чл.101, ал.1 от СК.

          В с.з. молителите поддържат становището си за прекратяване на брака и поддържат споразумението си.

СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становището на молителите, намира, че са налице предпоставките на чл.100 от СК. Налице е сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за прекратяване на брака им, изразено при подаване на молбата и в съдебно заседание. Налице са визираните в СК изисквания, относно времетраенето на брака  за развод по взаимно съгласие - бракът е сключен преди повече от 3 години. Споразумението урежда всички последици по повод развода - лични и имуществени отношения и фамилно име. Страните декларират, че са постигнали съгласие за ползването на семейното жилище. Постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл.101 от СК. То е пълно и не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.           

              Водим от гореизложеното съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И:

 

          ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие сключеният на 10.09.1988 година в град Първомай, граждански брак между Р.С.С., ЕГН: ********** *** и Х.С.С., ЕГН: ********** ***.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение, както следва:

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Р.С.С., ЕГН: **********  да носи предбрачното си фамилно име – Н.

СТРАНИТЕ заявяват, че нямат придобити по време на брака недвижими имоти СИО, движими вещи на значителна стойност при режим на съпружеска имуществена общност. Личните вещи и придобитите по време на брака движими вещи съпрузите са поделили предварително, извънсъдебно и нямат претенции един към друг. Нямат претенции за издръжка един към друг. Съпрузите нямат придобити по време на брака парични влогове, депозити или други спестявания.

След прекратяване на брака семейното жилище, находящо се в село Градина, област Пловдив, в което съпрузите са живели до фактическата раздяла не е придобито по време на брака и не представлява СИО, поради което молителите нямат претенции помежду си  относно ползването му.

 

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева, 25 лева от които са внесени предварително от молителката Р.С.С., ЕГН: **********.

ОСЪЖДА Р.С.С., ЕГН: ********** Р.С.С., ЕГН: ********** да заплати на държавата по сметка на Районен съд гр.Първомай, сумата от  7.50 лева /седем лева и петдесет стотинки/, представляваща дължимата държавна такса за развода.

ОСЪЖДА Х.С.С., ЕГН: ********** да заплати на държавата по сметка на Районен съд гр.Първомай, сумата от 7.50 лева /седем лева и петдесет стотинки/, представляваща дължимата държавна такса за развода.

 

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

МЗ/НК