Р Е Ш Е Н И Е

№ 19

гр. Първомай, 24.10.2008 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Първомайският районен съд, първи съдебен състав, в публично заседание на шести октомври през две хиляди и осма година, в състав:

Районен съдия: Елена Калпачка

при секретаря Мария Запрянова

като разгледа докладваното от съдията бр. д. № 18 по описа на съда за 2008 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Молба за развод на основание чл. 99, ал. 1 от СК.

Ищцата моли да бъде прекратен бракът и с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен по негова вина, тъй като злоупотребява с алкохол и не желае да живее с децата и от първия брак, които не са пълнолетни и родителските права върху тах се упражняват от нея. Моли да се възстанови фамилното име на съпруга и от преди сключване на брака.

Ответника, призован по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК, не се яви, назначен бе особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК - адв. Стефан Янчев. Представителят заяви, че признава иска за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен, но по вина и на двамата съпрузи, като моли съда да постанови да се възстановяви предбрачното име на ответника.

Съдът, като прецени събраните доказателства, установи:

Страните по делото са съпрузи от 05.12.2005 год. Бракът е първи за съпруга и втори за съпругата. По време на брака страните нямат родени деца.

Страните живели заедно в гр. Първомай, кв. Любеново, като скоро след сватбата заминали на работа в Република Гърция. Там започнали проблемите на страните, тъй като ответникът злоупотребявал с алкохол, след което вдигал скандали и се карал с ищцата по цяла нощ. Поведението му било продиктувано от нежеланието му децата на ищцата, за които тя се грижила, да живеят при тях. Това довело до пълно отчуждаване на страните, които заживели отделно. Други брачни провинения страните нямали.

За да приеме тази фактическа обстановка съдът прие като достоверни сведетелските показания на свидетелката К., сестра на ищцата, дадени под страх от наказателна отговорност. Съдът отчете роднинската връзка с ищцата, но прие показанията и, като безпротиворечиви, а и поради факта, че брачните отношения, поради интимния им характер, обикновено са достояние само на най-блзките на семейството хора. Свидетелката заяви, че е очевидец на фактите, за които свидетелства, тъй като в чужбина работели заедно и живели в едно населено място.

При тези доказателства съдът приема, че бракът между страните е дълбоко разстроен. Между тях липсва уважение, доверие и другарски взаимоотношения. Страните са прекъснали всякаква връзка по между си, чужди са един към друг и живеят разделени.

Бракът е и непоправимо разстроен. Липсва желание и интерес у страните от съвместно съжителство, поради разстройството на брака. Това разстройство не може да се преодолее, за да се очаква възстановяване на брачната връзка. Ето защо, като дълбоко и непоправимо разстроен, бракът следва да се прекрати, тъй като съществуването му е обществено неоправдано.

Съдът счита, че вина за разстройството на брака има ответника. Той с нежеланието си да приеме децата на ищцата и поради злоупотребата с алкохол е станал причина за разстройството на брачните отношения на страните. Не бяха събрани никакви доказателства за брачни провинения на ищцата. Свидетелката К. заяви, че ищцата се грижила за домакинството, нямала връзки с други мъже, като поведението на ответника е било единствената причина за тяхната раздяла. Ето защо съдът счита, че следва да постанови вина на съпруга.

Родителските права върху роденото по време на брака непълнолетно дете следва да бъдат предоставени на майката. Детето се отглежда и живее при родителите на майката, които полагат за него основните грижи, при редовно изпращане на средства от майката, която се връща в страната при детето. Такива данни се съдържат в социалния доклад на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Първомай. От същия е видно, че условията за живот на детето при родителите на майката са добри, има кой да му помага при отглеждането му, детето е чисто, спретнато и в добър външен вид. Това се потвърди и от непосредствените впечатления на съда при изслушване на детето, при което то заяви ясни и категорични предпочитания към майка си, и липсата на всякаква връзка с баща си.

На ответника следва да се възстанови фамилията му преди брака – Манев.

Следва да бъде заплатена от ищеца допълнителна държавна такса в размер на 20 лв., по сметка на РС Първомай.

Водим от горните съображения, съдът:

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА сключения на 05.12.2005 год. в гр. Първомай, обл. Пловдивска, граждански брак между Т.Д.К., с ЕГН: ********** ***, със съдебен адрес гр. Първомай, ул. “Княз Борис І” № 1, адв. Стойка Митрова и Т.Т.К., с ЕГН: **********,***, като дълбоко и непоправимо разстроен.

ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брака има съпругът.

ВЪЗСТАНОВЯВА фамилното име на съпруга преди сключване на брака - М.

ОСЪЖДА Т.Д.К., с ЕГН: ********** ***, със съдебен адрес гр. Първомай, ул. “Княз Борис І” № 1, адв. Стойка Митрова, да заплати по сметка на РС Първомай допълнителна държавна такса в размер на 20 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен срок от съобщението му на страните, чрез връчване на препис.

Районен съдия: /п/

ЕК/НК