за изпълнение на парично задължение

по чл. 410 от ГПК

град Първомай, 14.12.2009 година

Районен съд - Първомай, трети съдебен състав с председател Спасимир Здравчев, в проведеното на 14.12.2009 година закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 314 / 2009 година, като разгледа докладваното от председателя заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и следващите от ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за частично уважаване на искането и на основание чл. 411, ал. 2, т. 2, ал. 3 и 413, ал. 2 от ГПК

Длъжникът Н.Н.Р. с ЕГН ********** ***

да заплати на

кредитора Н.Т.Т. с ЕГН ********** ***

Ø сумата от 2500,00 (две хиляди и петстотин) лева;

Ø законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението - 09.12.2009 година, до пълното погасяване на задължението;

Ø сумата от 50,00 лева (петдесет лева) – разноски по делото, съразмерна на уважената част от искането на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Вземането произтича от договор за заем, сключен на 04.11.1998 година за сумата от 2500000 неденоминирани лева със срок на погасяване до 03.11.1999 година включително.

Да се връчи препис от настоящата Заповед на длъжника с възражение по образец, утвърден от Министерство на правосъдието - приложение № 7 към чл. 7 от Наредба № 6 (обнародвана в Държавен вестник, бр. 22 от 28.02.2008 година – в сила от 01.03.2008 година).

Отхвърля заявлението в останалата му част като противоречащо на закона и добрите нрави по следните съображения:

§ относно претендираната в размер на 3805,96 лева законна лихва за периода 04.11.1998 година – 04.12.2009 година:

Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД длъжникът дължи обезщетение при неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва от деня на забавата. В случая датата 04.11.1998 година е дата на получаване на паричния заем, т.е. на сключване на договора - аргумент от чл. 240, ал. 1 от ЗЗД - и до 03.11.1999 година (времето на действие на договора) се дължи само договорна лихва при писмено съглашение между страните (аргумент от чл. 240, ал. 2 от ЗЗД). Същевременно заявителят предявява нотариална покана, връчена на длъжника на 20.09.2001 година при условията на чл. 46, ал. 2 от ГПК (отм.), с която иска цялата сума да му се върне в срок до 03.10.2001 година - не може да се направи категоричен извод дали исканото обезщетение е за времето от 03.11.1999 година до 04.12.2009 година, или от посочената в нотариалната покана дата за връщане на сумата до 04.12.2009 година.

§ относно претендираната в размер на 18600 лева договорна лихва върху главницата от 2500 лева на основание чл. І, т. 1 от договора за периода 04.11.1998 година – 04.03.2009 година:

Договорната лихва е уговорена писмено и се дължи като възнаграждение за ползваните парични средства от длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, но до края на договора, т.е. след 03.11.1999 година не се дължи възнаградителна лихва. Въпреки това уговорената лихва, съгласно чл. І, т. 1 от Договора - 6 % месечна капитализирана - е прекомерна и противоречи на добрите нрави, за което Договорът за заем в тази част е нищожен на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД - дори и без уговорена капитализация размерът на лихвата е 72 % годишно, или над 14 пъти по-висок от основния лихвен процент на БНБ, който за периода от 28.10.1998 година до 03.11.1999 намалява от 5,28 до 4,46.

Важна информация за длъжника

1. Предоставя Ви се възможност в двуседмичен срок:
Ø да платите сумата, посочена в настоящата заповед;
Ø да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта.
2. Ако възражението бъде подадено в двуседмичен срок, заповедта няма на влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.
4. Ако до изтичане на двуседмичния срок, не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив само в частта за разноските в двуседмичен срок от връчването.

Важна информация за заявителя

Разпореждането за незабавно изпълнение в частта му за отхвърляне на заявлението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в 7-дневен срок.
 

Председател: (п)

СЗ / АГ