О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Районен съд
Първомай, втори съдебен състав, в закрито заседание на тридесети май през две
хиляди и девета година, с
Председател: Матей Златанов
разгледа докладваното от председателя ч. гр. д. № 115 по описа на съда за 2009 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба на
основание чл. 73, ал. 2 от СК.
Молителката К.А.О., с ЕГН: **********,***, като представител на малолетното си дете Х.А.Х. с ЕГН: ********** моли съда да издаде разрешение за теглене на детски влог по извлечение от сметка № *** при “Банка ДСК” АД клон Първомай, на сумата от 284,75 лв, заедно с полагащите се лихви, които да ползват за издръжка.
Сезиран от настоящата молба и след преценка
поотделно и в съвкупност на представените по делото писмени доказателства,
съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените
заверени копия на: удостоверение за раждане от *** година, издадено от Община
Първомай, въз основа на акт за раждане № *** от *** година, удостоверение за наследници
№ *** от *** година, издадено от Община Първомай, област Пловдив и фотокопие от
л. к. № ***, издадена на *** година от МВР Пловдив, на лицето К.А.О. с ЕГН: **********,***,
е видно, че Х.А.Х. е малолетен – роден на *** година от баща А.Х.О.,*** –
починал на 15.01.2009 година, видно от акт за смърт № *** от *** година, на
Община Пловдив, и майка К.А.О., с ЕГН: **********. От представеното извлечение
от сметка е видно, че по сметката на името на детето има посочената в молбата
сума.
Разпоредбата на
чл. 73, ал. 2 от СК предвижда, че извършването на действия на разпореждане,
които се отнасят до имущества на ненавършили пълнолетие лица, се допуска с
разрешение на районния съд по местоживеенето им, само при нужда или очевидна тяхна
полза. Предвид характера на производството съдът преценя само представените
доказателства от молителите и техните твърдения, изложени в молбата. Приема за
коректно твърдението на молителите, че средствата са им необходими за издръжка
на детето.
Предвид
гореизложеното, съдът намира молбата за основателна, с оглед обстоятелствата,
че е налице определена нужда от издаване на исканото разрешение и евентуалното
му издаване е в очевидна полза на детето.
Ето защо и на
основание чл. 73, ал. 2 от СК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА К.А.О., с ЕГН: **********,***, да
изтегли от спестовния влог на малолетното си дете Х.А.Х. с ЕГН: **********,*** ***
сумата от 284,75 лв, ведно с полагащите се лихви.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)
МЗ / ТП