О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Първомай, 09.10.2008 год.
Първомайски районен съд
І гр.с., гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври през две
хиляди и осма година, в състав:
Съдия -
докладчик: Елена Калпачка
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 235 / 2008 г. по описа на ПРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на
чл. 140 от ГПК.
Постъпила е искова молба
от Д.М.Т., на основание чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, с която моли да бъде установено
срещу Община Първомай и ОСЗГ, че има право на възстановяване на собствеността
върху имот от 4 100 кв. м, представляващо част от дворно място извън
регулация, находящо се в землището на с. Драгойново, обл. Пловдивска, тъй като
е пропуснала срока за възстановяване на собствеността по административен ред,
на осн. чл. 11, ал. 1 от ЗСПЗЗ.
Постъпил е отговор от ответника ОСЗГ Първомай, в
срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, без препис за връчване на ищеца. Становището по
иска на ответника е, че искът е недопустим, тъй като на 10.05.2007 год. е
изтекъл срока за предяваване на тези искове. Моли делото да бъде прекратено поради
липса на правна възможност.
Постъпил е отговор от ответника Община Първомай, в
срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, без препис за връчване на ищеца. Становището по
иска на ответника е, че искът е неоснователен, тъй като правото на собственост
съгласно закона се доказва с писмен документ, съответен на твърдяния придобивен
способ, какъвто липсва към исковата молба. Прави доказателствени искания.
След като се запозна с молбата на ищеца и
приложените доказателства, постъпилите становища и направените искания, съдията
докладчик намира, че исковата молба е недопустима.
ЗСПЗЗ е предоставил възможността за възстановяване
правото на собственост с установителния иск по чл. 11, ал. 2, ако е пропуснат
срокът по алинея първа. Предмет на иска е право на
възстановяване на собствеността върху земеделските земи, а пропускането на
срока по чл. 11, ал. 1 е процесуална предпоставка за допустимостта му. С § 22
от ПЗР на ЗСПЗЗ исковете за възстановяване на правото на собственост се
предявяват в 3-месечен срок от влизане н сила на закона. Публикацията е в ДВ,
бр. 13 от 9.02.2007 г. и след влизането му в сила на 12.02.2007 г. срокът
изтича на 14.05.2007 г., като искът е подаден след този срок - на 26.08.2008 г. След
като исковата молба е подадена след срока, предвиден в посочения закон,
същата е процесуално недопустима и по нея не може да се образува валиден исков
процес.
Съдът е задължен служебно да следи дали подадената
искова молба е процесуално допустима, съответно дали са налице предвидените
материалноправни и процесуалноправни предпоставки за това.
Ето защо, предявеният иск по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ
е недопустим и производството по него следва да бъде прекратено. Въпреки това,
че горното не е сторено по реда на чл. 130 от ГПК, то съдът следи служебно за
наличието на тази процесуална предпоставка през цялото време на висящността на
процеса, поради което и във връзка с изложеното
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по гажданско дело № 235 по описа на Районен съд Първомай 2008 год., като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на препис от него, с частна жалба, пред Окръжен съд Пловдив.
Районен съдия: /п/
ЕК/НК