РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. Първомай, 16.04.2008 год.

Районен съд Първомай, втори съдебен състав, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и осма година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ

като разгледа докладваното от съдията ч. гр. д. № 166 по описа на съда за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.

Oбразувано e по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК на “ЗАБЪНОВИ” ООД, гр. Първамай, ул. “Иван Асен ІІ” № 36, представлявано от Е.Я.З., с ЕГН: ********** в качеството й на управител. Иска се издаване, в полза на молителя, на основание чл. 417 т. 9 от ГПК в сила от 01.03.2008 год., заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу М.А.К., с ЕГН: **********,*** а, за сумата от 112,08 лв., дължима по запис на заповед, ведно с лихва от 90 лв. за периода от 01.01.2008 год. до 10.04.2008 год. Претендират се разноски.

Съдът, след преценка на представените към заявлението доказателства и на основание чл. 418 ал. 2 във вр. ал. 4 от ГПК, намира и приема за установено следното:

Представен е в оригинал запис на заповед , с който издателят му М.А.К. се е задължил безусловно да заплати на молителя на предядяване сума, но без конкретно да е посочен нейния размер. Ето защо и представения запис на заповед не е редовен от външна страна, тъй като не съдържа всички изискуеми реквизити по закон и съгласно чл. 535 от ТЗ във вр. с чл. 536, ал. 2 от ТЗ, а именно изискването посочено в чл. 535 т. 2 от ТЗ – безусловно обещание да се плати определена сума пари и чл. 535 т. 6 от ТЗ – датата на издаването му.

Съдът намира, че така представеният запис на заповед не е редовен от външна страна и не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя против лицето, срещу което се иска издаването на изпълнителен лист.

Поради това, искането следва да се остави без уважение, на основание чл. 418 ал. 4 от ГПК. В конкретния случай не съществува друга възможност съдът да се произнесе по заявлението, отправено от ООД Забънови. Това е така, тъй като самият молител е поискал в заявлението си издаване на изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед – основание по чл. 417 т. 9 от ГПК, който пък от своя страна не е редовен от външна страна. В производствата по чл. 410 и сл. и по чл. 417 и сл. от ГПК за съда единствено задължение е да провери от външна страна заявлението, с което е сезиран и документа /във втория случай/ на който молителят основава претенцията си, други указания, освен тези по чл. 425 ал. 1 и ал. 2 от ГПК съдът не може да даде, а и в настоящия случай това е сторено.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК на “ЗАБЪНОВИ” ООД, гр. Първамай, ул. “Иван Асен ІІ” № 36, представлявано от Е.Я.З., с ЕГН: ********** в качеството й на управител, на основание чл. 417 т. 9 от ГПК в сила от 01.03.2008 год., и изпълнителен лист срещу М.А.К., с ЕГН: **********,*** а , за сумата от 112,08 лв., дължима по запис на заповед , ведно с лихва от 90 лв. за периода от 01.01.2008 год. до 10.04.2008 год.

Разпореждането подлежи на обжалване в едно седмичен срок пред ПОС с частна жалба, от връчването на препис от същото по реда на ГПК.

СЪДИЯ: (п)

НА / ТП