О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Първомай, 13.02.2008 год.

 

ПЪРВОМАЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и осма година, с

 

Председател: Калин Кунчев

 

като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д.№ 115 по описа на съда за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.242 и сл. от ГПК.

Oбразувано e по молба на Д.В.Х., с ЕГН:**********,***. От Съда се иска да издаде в полза на молителя, на основание чл.237, б.”е” от ГПК, изпълнителен лист срещу Р.В.К., с ЕГН: **********,***, за сумата от 1 800 лв. /хиляда и осемстотин лева/, дължима по запис на заповед от 06.10.2007г., с падеж 15.10. 2007г., ведно със законната лихва върху тази сума от настъпване на падежа до оконча-телното й изплащане. Претендират се и разноски.

Съдът, след преценка на представените към молбата доказателства, намира и приема за установено следното:

Представен е в оригинал запис на заповед от 06.10.2007г., с който издателят му Р.К., се е задължил безусловно да заплати на молителя на 15.10.2007г. сумата от 1 800 лева. На 07.10.2007г. ЗЗ е бил предявен на издателя, но върху него липсва надлежно отбелязване за извършено плащане на дължимата сума или на част от нея.

Съдът намира, че така представеният запис на заповед е редовен от външна страна и съставлява несъдебно изпълнително основание, съгласно чл.237, б.Е от ГПК, удо-стоверяващо подлежащо на изпълнение вземане на молителя против лицето, срещу което се иска издаването на ИЛ.

Поради това, искането следва да се уважи, като се издаде изпълнителен лист при условията на чл.243 от ГПК против издателя, за сумата от 1 800 лв., ведно със законна-та лихва върху нея от датата на постъпване на молбата в съда – 12.02.2008г. до окончателното й заплащане. Искането за присъждане на законната лихва върху главницата и за периода от 15.10.2007г. до 11.02.2008г. /вкл./, следва да се отхвърли. Проверката, а следователно и предмета на производството по чл.242 и сл. от ГПК, е ограничена – по аргумент от чл.243 от ГПК – до вземането, удостоверено от изпълнителното основание. За други вземания, свързани с удостоверения фактически състав, включително и за обезщетенията за неточно изпълнение, приложим остава общият исков ред.

Следва да се присъдят и разноските за настоящото производство – заплатена ДТ +БТ в размер на 37.50 лв.

Водим от горното, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСЪЖДА Р.В.К., с ЕГН: **********,***, да заплати на Д.В.Х., с ЕГН: **********,***, сумата от 1 800 лв. /хиляда и осемстотин лева/, дължима по запис на заповед от 06.10.2007г., с падеж 15.10.2007г., ведно със за-конната лихва върху тази сума за периода от датата на постъпване на молбата в съда – 12.02.2008г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ искането за заплащане на такава и за периода от 15.10.2007г. до 11.02.2008г. /вкл./.

ОСЪЖДА Р.В.К. да заплати на Д.В.Х. сумата от 37.50 лв. – разноски за настоящото производство.  

На молителя да се издаде изпълнителен лист, за което и да се направи съответно отбелязване в записа на заповед.

 

Определението подлежи на изпълнение, но може да се обжалва в 7-дневен срок пред ПОС, който за молителя тече от деня на съобщаването му, а за длъжника – от получаване на призовката за доброволно изпълнение.

                        

СЪДИЯ: (п)

КК / АГ