Първомайският районен съд, трети съдебен състав, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и осма година с

Председател Спасимир здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева

разгледа докладваното от Председателя частно гражданско дело № 106 по описа на Съда за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид:

Молба на основание чл. 242 във връзка с чл. 237, буква Е от ГПК.

Молителят Ти Би Ай Кредит ЕАД със съдебен адрес: град София, улица “Димитър Хаджикоцев” № 52 – 54, представлявано от И.А.Т., Директор на Дирекция “Съдебни вземания”, моли да се издаде изпълнителен лист срещу Д.А.У. с ЕГН ********** ***, за сумата от 434,82 лева (четиристотин тридесет и четири лева и осемдесет и две стотинки), произтичаща от Запис на заповед от 22.11.2007 година, платим на предявяване, предявен за плащане на 22.11.2007 година в град София, ведно с дължимата законна лихва от датата на постъпването на молбата в съда – 05.02.2008 година - до окончателното й изплащане. Искат се и направените разноски – платена държавна такса за образуване на дело и адвокатско (юрисконсултско) възнаграждение.

Като прецени събраните по делото доказателства, Съдът намери за установено от фактическа и правна страна, следното:

Със Запис на заповед от 22.11.2007 година Д.А.У. с ЕГН ********** ***, се задължава безусловно да заплати на молителя сумата от 434,82 лева, платими на предявяване, без разноски и без протест.

Представеният запис на заповед удостоверява наличието на изпълняемо право. Иска се издаване на изпълнителен лист, който следва да материализира правото на принудително изпълнение, защото това производство е част от изпълнителния процес.

От външна страна записът на заповед отговаря на изискванията на чл. 535 и следващите от Търговския закон, но Районен съд – Първомай не е местно компетентен да се произнесе по искането.

Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 2 от ГПК в случаите на чл. 237, букви Е до З, молбата се подава по местожителството на длъжника или местоизпълнението.

Видно от приложения към молбата Запис на заповед, местожителството на длъжника е в град Лъки, област Пловдив, което е в съдебния район на Районен съд – Асеновград, а мястото на плащане – в град София на съдебния адрес на молителя.

В производството по издаване на изпълнителен лист Съдът следи служебно за местната подсъдност, поради липса на правна възможност за длъжника да прави възражения в съответствие с чл. 92, ал. 4 от ГПК.

Ето защо настоящата инстанция е на мнение, че не е местно компетентна да се произнесе по молбата на „Ти Би Ай Кредит” ЕАД – София, а делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Асеновград.

Воден от горното, Съдът

Оставя без разглеждане молбата на „Ти Би Ай Кредит” ЕАД – София.

Прекратява производството по частно гражданско дело № 106 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай.

Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Асеновград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от молителя пред Окръжен съд – Пловдив в седемдневен срок от получаване на съобщението за прекратяване на производството.

Председател: (п)

СЗ / АГ