Р Е Ш Е Н И Е

№ 2

гр. Първомай, 18.12.2008 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Първомайският районен съд, втори съдебен състав в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди и осма година в състав:

Районен съдия: Матей Златанов

при секретаря Таня Петрова

като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 306 по описа на съда за 2008 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Искане на осн. чл. 26, във вр. с чл. 25, т. 3 от Закона за закрила на детето.

Искането на Дирекция “Социално подпомагане” Община гр. Първомай е направено за настаняване на малолетното дете Б.Х.Й., ЕГН ********** за отглеждане в специализирана институция – ДМСГД гр. Пловдив, тъй като майката Х.А.Й., с постоянен и настоящ адрес ***, след раждането е изоставила детето в МБАЛ гр. Първомай и е изявила желание за изоставянето му за пълно осиновяване, като е декларирала това с декларация по надлежния ред. Съгласно представеното удостоверение за раждане, бащата е неизвестен. Със Заповед № 21/20.11.2008 година на Дирекция за социално подпомагане гр. Първомай, детето е настанено временно в ДМСГД гр. Пловдив, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД. Изготвен е актуален социален доклад, майката Х.А.Й., не желае да се грижи за дъщеря си Б.Х.Й. и желае да я изостави за осиновяване. Разширения семеен кръг на близките на майката също не желаят да поемат грижите за детето. На територията на Община Първомай, няма регистрирани кандидати за приемни семейства, където да бъде настанено за отглеждане малолетното дете.

Заинтересованите страни – майката Х.А.Й.,*** и Дирекция за социално подпомагане гр. Първомай, редовно призовани не се явяват в съдебно заседание. ДСП Първомай изпраща представител – Началник Отдел “Закрила на детето”, без пълномощно за процесуално представителство.

Прокурорът изрази становище да бъде уважено искането, тъй като ще бъде в изключителен интерес за детето.

Съдът, като прецени събраните доказателства, с оглед становището на страните и разпоредбите на чл. 235 от ГПК, намери за установено от фактическа и правна страна, следното:

Малолетната Б.Х.Й. с ЕГН: ********** е дете на Х.А.Й. с ЕГН: ********** и неизвестен баща. Майката е родила детето в АГО при МБАЛ Първомай и е заявила желание за изоставяне за пълно осиновяване. Подаден е сигнал за предприемане на необходимите действия спрямо новороденото от д-р Д.К., завеждащ АГО при МБАЛ Първомай, до ДСП Първомай.

Детето е настанено в ДМСГД гр. Пловдив със Заповед № 21/20.11.2008 година на Директора на ДСП Първомай, временно до произнасяне от съда с решение по чл. 28 от ЗЗД.

Изготвен е и е приложен социален доклад Изх. № ЗД – 36/19.11.2008 година, от който е видно, че майката Х.А.Й., не желае да отглежда детето си и не желае да ползва

Продължение от първа страница на решение от 07.08.2003 г. по гр.д. № 103/ 2003 г. на РС гр. Първомай

социални услуги за отглеждането му. Разширения семеен кръг също отказват да отглеждат новороденото дете, видно от приложената справка от ДСП Димитровград, където живеят родителите на Х.Й.. Х.А.Й. е декларирала желанието за изоставяне на детето за пълно осиновяване по реда на чл. 56, ал. 3 от Семейния кодекс.

На територията обслужвана от ДСП Първомай няма регистрирани кандидати за приемни семейства, където детето може да бъде настанено за отглеждане.

Съдът намира, че въз основа на приложените писмени и събраните гласни доказателства може да се направи обоснован извод, детето Б.Х.Й. е останала трайно без родителски грижи и неговите баба и дядо по майчина линия не желаят да бъде настанен при тях, тъй като нямат възможност да се грижат за него.

Основателно се иска прилагане на мерки за закрила и настаняване извън семейството при хипотезата на чл. 26 във вр. с чл. 25 т. 3 от ЗЗД – в специализирана институция, каквато подходяща е Дом за медико социални грижи за деца гр. Пловдив. Там ще му се осигури добро физическо и социално развитие. Съдът се съобрази с изискванията на закона да спази поредността на мерките съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, но бабата и дядото по майчина линия не са съгласни детето да бъде настанено за отглеждане при тях и следва да се вземе предложената мярка на закрила, тъй като тя е единствено възможна и е подходяща за охраняване интересите на детето. Това настаняване се прави до настъпване на основания за неговото прекратяване по смисъла на чл. 29 ЗЗД.

Ето защо и на осн. чл. 28 ал. 3 ЗЗД, съдът

Р Е Ш И :

НАСТАНЯВА непълнолетното дете Б.Х.Й. с ЕГН: ********** в специализирана институция – Дом за медико социални грижи за деца гр. Пловдив.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в 7 дневен срок от съобщението до заинтересованите лица и от днес за присъстващите в съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

МЗ / ТП