Р Е Ш Е Н И Е

№ 21

гр.Първомай, 03.04.2009 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Първомайският районен съд, втори съдебен състав в публично заседание на пети март през две хиляди и девета година в състав:

Районен съдия: Матей Златанов

при секретаря Таня Петрова

като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 270 по описа на съда за 2008 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по четири обективно съединени иска с правна квалификация чл.535 и сл. от Търговския закон и чл.86 от Закона за зъдълженията и договорите, предявени от Т.Н.Ж., ЕГН **********,*** против А.Е.М., ЕГН **********,***.

Ищцата твърди, че ответника не е изпълнил задължението си като издател по два записа на заповед. Първия за сумата от 2 490 лв, издаден 05.03.2007, платим на 30.03.2007 година в град Първомай. Втория за сумата от 3 480 лв, издаден на 30.05.2007 година, платим на 30.05.2007 година. Ищцата иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника и заплати сумата от 2 490 лева ведно с мораторна лихва от 561,44 лева, от датата на падежа до завеждане на делото, както и присъждане на законната лихва, до окончателно заплащане на задължението, по запис на заповед издаден на 05.03.2007 в град Първомай, платим на 30.03.2007 година в град Първомай.

Сумата от 3 480 лева ведно мораторна лихва 703, 63 лева от датата на падежа до завеждане на делото, както и законната лихва, до окончателно заплащане на задължението, по запис на заповед издаден на 30.05.2007 в град Първомай, платим на 30.05.2007 година в град Първомай.

Претендира разноските по делото.

Ответника взема становище по така предявените искове. Възразява, че е заплатил сумите по двата записа на заповед, но не сочи доказателства за твърденията си.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност и съгласно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира за установено следното:

По делото е приложено ч.гр.д. № 232/08 година, по описа на съда. В него са представени два записа на заповед издадени от ответника. Първия за сумата от 2 490 лв, издаден 05.03.2007, платим на 30.03.2007 година в град Първомай, на поемателя. Втория за сумата от 3 480 лв, издаден на 30.05.2007 година, платим на 30.05.2007 година в град Първомай, на поемателя.

По делото е назначена СИЕ, чието заключение, съдът възприема, като обосновано и дадено добросъвестно.

Представените записи на заповед съдържат реквизитите по чл.535 и чл.536 от ТЗ, предявени са за плащане на издателя, съответно на 30.03.2007 година и на 30.05.2007 година, което е удостоверено с подпис на същия, под текста на записа на заповед. С предявяване на записите на заповед за плащане издателят им е поканен да изпълни задължението си да плати на ищеца, посочените в тях суми.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че за ответника е възникнало валидно менителнично задължение, основано на коментираните записи на заповед, чийто падеж е настъпил. Ответника, върху който лежи доказателствената тежест, не ангажира доказателства да е изпълнил задълженията си по ценните книги. Затова, последния следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми, ведно със законните лихви върху тях, считано от датата на предявяване на иска – 09.10.2008 година, до окончателното им заплащане.

По акцесорната претенция ;

Като не е изпълнил задължението си на посочения в ценните книги падеж, съответно - 30.03.2007 година, за първият запис на заповед и 30.05.2007 година за вторият запис на заповед, ответника е изпаднал в забава и съда намира за основателно искането на ищеца за присъждане на обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва – чл.86 от ЗЗД. Видно от представеното заключение от вещото лице, дължимата мораторна лихва относно записа на заповед издаден на 05.03.2007година, за сумата от 2 490 лева, платим на 30.03.2007 година в град Първомай, от датата на падежа - 30.03.2007 година, до датата на завеждане на делото - 09.10.2008 година е в размер на 551,32 лв. Дължимата мораторна лихвата върху запис на заповед издаден на 30.05.2007 година в град Първомай, за сумата от 3 480 лв, платим на 30.05.2007 година в град Първомай, от датата на падежа 30.05.2007 година, до датата на завеждане на делото 09.10.2008 е в размер на 690,86 лв. Водим от горното, съдът намира исковата претенция доказана по размер, следователно същата е основателна и следва да се уважи.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да заплати на ищеца сумата от 295 лв – разноски за заплащане на държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА А.Е.М., ЕГН **********,*** да заплати на Т.Н.Ж., ЕГН **********,***, сумата от от 2 490 лв, представляваща неплатено дължимо задължение по запис на заповед издаден на 05.03.2007 в град Първомай, ведно със сумата от 551,32 лв, представляваща мораторната лихва на основание чл.86 от ЗЗД, върху дължимата сума от 2 490 лв, както и законната лихва върху тези суми, считано от 09.10.2008 година, до окончателното им заплащане.

ОСЪЖДА А.Е.М., ЕГН **********,*** да заплати на Т.Н.Ж., ЕГН **********,***, сумата от от 3 480 лв, представляваща неплатено дължимо задължение по запис на заповед издаден на 30.05.2007 в град Първомай, ведно със сумата от 690,86 лв, представляваща мораторната лихва на основание чл.86 от ЗЗД, върху дължимата сума от 3 480 лв, както и законната лихва върху тези суми, считано от 09.10.2008 година, до окончателното им заплащане.

ОСЪЖДА А.Е.М., ЕГН **********,*** да заплати на Т.Н.Ж., ЕГН **********,***, сумата от 295 лв – разноски за настоящото производство.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на въззивно обжалване в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните, пред ПОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

МЗ/НК