Р Е Ш Е Н И Е

№ 22

гр. Първомай, 08.05.2008 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЪРВОМАЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, І ви граждански състав в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ

при секретаря Мария Запрянова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело N 113 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. чл. 91 от ЗЗ /отм./ вр. чл. 288 ал. 12 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът Гаранционен фонд – гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, чрез процесуалния си представител адв. Ц. твърди, че ответникът, управлявайки без необходимата правоспособност като водач и в нарушение на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДП автомобил Опел модел Кадет с ДК № ** **** *, собственост на А.Т., при нарушение на правилата за движение по пътищата става причина за ПТП, при което поради преминаване на червен сигнал удря лек автомобил марка Опел модел Вектра с ДК № ** **** **, собственост на Е.С.Ш. на 28.08.2002 год. като му нанася щети в размер на 456,56 лв. Твърди още, че тъй като ответникът не бил правоспособен водач и е управлявал въпросния автомобил, то ищецът Гаранционен фонд на основание чл. 88 ал. 1 б.Б от Закона за застраховането - отм. изплатил по щета № ГФ - 242/02,04,2003 год. на Е.С.Ш. от гр. Пловдив сумата от 456,56 лева. Ищецът бил поканил ответника да възстанови платената сума с регресно писмо № 07/22.01.2007 год., но последният не сторил това. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на дружеството сумата от 456,56 лева, представляваща изплатено обезщетение на Е.Ш., ведно със законата лихва от завеждане на иска до окончателното й заплащане. Претендира разноски.

Ответникът Н.Д.К., ЕГН: ********** *** редовно уведомен за производството се явява лично, признава иска и по основание и по размер, моли Съдът да постанови разсрочване на изпълнението по решението на основание чл. 191, ал. 1 от ГПК - отм. във вр. § 2 ал. 1 от ГПК в сила от 01.03.2008 год. /исковата молба е постъпила в съда на 11.02.2008 год./.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства-поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представения по делото протокол за ПТП № 0370372 от 28.08. 2002 г. се установява, че на 28.08.2002 г. в гр. Пловдив е настъпило ПТП между два леки автомобила първият от които марка Опел модел Кадет с ДК № ** **** *, собственост на А.Т. ,управлявано от ответника, а вторият - Опел модел Вектра с ДК № ****** **, собственост на Е.С.Ш. и управляван от него, като причина за настъпилото ПТП е преминаване на червен сигнал от ответника, който удря преминаващия на разрешен сигнал увреден. В резултат на сблъсъка са причинени щети. В самия протокол за ПТП /стр.2-лице/, както и в Наказателното постановление № 6454/25.09.2002 год. на Началник АНД при сектор ПП и КАТ – Пловдив /стр.2-гръб/, и писмо изх. № ИЯКАТ1331/18.03.2003 год. - /стр. 3/ се установява, че ответникът Н.Д.К. е неправоспособен водач и е управлявал МПС Опел Кадет с ДК № ****** * в нарушение на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДП, поради което е предизвикал и ПТП с матерални щети – нарушение по чл. 179, ал. 2 от ЗДП – основание по чл. 88, ал. 1 б.б от ЗЗ – отм. Гаранционен Фонд гр. София да изплати обезщетение на увредения водач. С оглед на горното била образувана преписка за обезщетяване на собственика на увредения автомобил марка Опел модел Вектра с ДК № ** **** **, собственост на Е.С.Ш. пред Гаранционен фонд – София на 02.04.2003 год. /стр. 4 - лице и гръб/. Съгласно заключението на техническа експертиза /л. 7, 8, 9 – 12/ сумите по щета № 242/02.04.2003 г. Гаранционен фонд - гр. София определило за репариране на причинените щети в материали и труд възлизат в общ размер на 456,56 лева, които са изплатени на Е.Ш. с платежно нареждане от 22.04.2003 год. От представената доклад по щета № 242/02.04.2003 год. на стр. 4 – гръб се установява размер на изплатеното обезщетение – 456,56 лева, което писменото доказателство не е оспорено от ответника. С Регресна покана изх. № РП-07/22,01,2007 год. Гаранционен фонд – София поканил Н.Д.К. да възстанови на ищеца изплатената на увредения сума в размер на 456,56 лева на осн.чл. 88, ал. 1 б.б от ЗЗ - отм. във вр. чл. 288а, ал.12 от Кодекса за Застраховането.

С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност на ответника по регресния иск за поправяне на виновно причинените вреди. Ищецът е платил обезщетение за репариране на произтеклите от непозволеното увреждане щети,и съгласно чл. 288, ал. 12 от КЗ има правен интерес да предяви регресна претенция срещу виновното лице и да иска възстановяване на изплатената сума, тъй като с факта на изплащането й е встъпил в правата на увреденото лице до размера на изплатеното. До датата на приключване на устните състезания не се ангажираха доказателства от ответника посочената сума да е изплатена от него в пълен размер, пък и самия той в две поредни съдебни заседания признава този факт.

Ето защо съдът намира иска за заплащане на сумата от 456,56 лева,съгласно счетоводна справка към доклад по щета № 242/02.04.2003 год. - стр. 4 гръб за доказан по основание и размер. Тази сума ответникът следва да бъде осъден да заплати ведно със законната лихва от 11.02.2008 г.

Основателна е и претенцията на ищеца за присъждане на разноските по делото на основание чл. 64, ал. 1 от ГПК - отм. във вр. § 2 ал. 1 от ПЗР на ГПК в сила от 01.03.2008 год. размер на 18,26 лв. държавна такса. При доказателствена тежест на ищеца същият не ангажира доказателства за заплатени други разноски в производството.

Основателно е и искането на ответника за разсрочване на изпълнението на основание чл. 191, ал. 1 от ГПК – отм. във вр. § 2 ал. 1 от ПЗР на ГПК в сила от 01.03.2008 год., с оглед имотното му състояние и неоспореното му твърдение от ищеца, че съпругата му е безработна, двамата изплащат кредит, а единствено ответника работи. Ето защо и изпълнението на решението следва да бъде разсрочено по следния начин – първоначално ответникът следва да заплати 30% от дължимата сума, а всеки следващ месец до окончателото й изплащане по 10% от същата.

Мотивиран от горното, Съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Н.Д.К., ЕГН: ********** *** да заплати на Гаранционен фонд – гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2 със съдебен адрес гр. Пловдив, ул. Райко Даскалов № 48 - адв. Ц. сума в размер на 456,56 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и петдесет и шест ст./, представляваща изплатено от последния обезщетение на Е.С.Ш. за претърпени имуществени вреди, произтекли от ПТП от 28.08.2002 г., причинено от Н.Д.К., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.02.2008 г. до окончателното и заплащане, както и сума в размер на 18,26 лв /осемнадесет лева и 26 ст./, представляваща разноски за настоящото производство.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 191, ал. 1 от ГПК – отм. във вр. § 2 ал. 1 от ПЗР на ГПК в сила от 01.03.2008год, с оглед имотното състояние на ответника

РАЗСРОЧВА изпълнението на решението по следния начин-първоначално ответникът следва да заплати 30% от дължимата сума, а всеки следващ месец до окончателото й изплащане по 10% от същата.

Решението е обжалваемо пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по реда на ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

НА / ТП